Мировой судья Федотова Д.А. № 12-158/18

РЕШЕНИЕ

26 июня 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что о дне и времени судебного заседания не была извещена, подписать протокол её убедил инспектор ДПС, дорожная разметка на дороге отсутствовала, замеры проезжей части инспектором ДПС не делались, доказательств, фиксирующих сам факт нарушения, не имеется.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Составитель протокола – инспектор ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил и ходатайств об отложении дела от него не поступило. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2 прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, водитель ФИО2, на 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей выехала на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, тем самым нарушила пункт 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство и вина ФИО2 подтверждаются протоколом 

<

адрес>83 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в котором ФИО2 собственноручно указала, что нарушение не оспаривает, согласна; схемой совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ФИО1; копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о нарушении ПДД водителем ФИО2. 

Доводы подателя жалобы о том, что она не была своевременно извещена о предстоящем судебном заседании судом были проверены и не нашли своего подтверждения. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 согласилась на ее уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения и указала номер сотового телефона. Согласно журналу учета СМС-уведомлений (л.д.12) именно на данный телефон ФИО2 было отправлено СМС-извещение о том, что судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ, оно доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут.

К доводам подателя жалобы о том, что инспектор ДПС убедил согласиться с вмененным ей административным правонарушением и подписать протокол об административном правонарушении, суд считает надуманными и расценивает их как способ избежать административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Других видов наказаний, кроме лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за данное правонарушение не предусмотрено. 

Иных нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении и оснований для безусловной отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения. 

Председательствующий: подпись