Дело № 1-93/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов Ростовской области 14 февраля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Сараевой И.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сердюкова М.Н.;

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2016 года примерно в 15 часов в селе Новотроицкое Азовского района Ростовской области ФИО2, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из шкафа похитил банковскую карту № 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на имя ФИО1, а затем, через устройство самообслуживания 

<

данные изъяты>, находящееся в селе 

<

адрес>, с помощью этой банковской карты в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 43 минут В.С. 

<

данные изъяты> похитил, принадлежавшие ФИО1 денежные средства в сумме 13000 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб.

ФИО2 свою вину в указанном преступлении полностью признал.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как он полностью загладил, причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Сараева И.Н., подсудимый ФИО2 и его защитник Сердюков М.Н. просили удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил, причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и ФИО2 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 и 311 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: банковскую карту – оставить потерпевшему ФИО1, а диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко