№

Постановление

город Стрежевой Томской области 22 мая 2020 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда 

<

адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, инвалидности и иждивенцев не имеющего, вдовца, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по: 

- ч. № ст.№ КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. № ст.№ КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. № ст. № КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ч. № ст. № КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа, ч. № ст. № КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде штрафа, ареста,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин ФИО1 около первого подъезда дома № во 

<

адрес> находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в помещение наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская ГБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для составления административного протокола по ст.№ КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом в присутствии врача нарколога (фальсифицировал выдох), тем самым оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Все обстоятельства помнит плохо из-за большого выпитого спиртного. Просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность, подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой врача 

<

данные изъяты> об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования (фальсификация выдоха) (л.д.№);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (л.д. №). Время задержания не оспаривалось ФИО1

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции А.Н.С. К.Д.В.. из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> лежит мужчина. Прибыв на указанный адрес у первого подъезда 

<

адрес> был замечен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которыйнаходился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. Имелшаткую походку, невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда). Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. №);

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> сутки с содержанием в 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.