Дело № 2-303/17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 13 января 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» к Р.Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Р.Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Л.Н.П. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Р.Д.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Согласно заключению, выполненному ООО СБК «

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> без учета износа составляет 

<

данные изъяты>., с учетом износа-

<

данные изъяты>.

Истец в добровольном порядке возместил ущерб, причиненный собственнику автомобиля Л.Н.П. путем перечисления ей на счет суммы в размере 

<

данные изъяты>.

Истец полагает, что ответчик должен возместить ему сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>., поскольку со страховой компании виновника ДТП подлежит взысканию страховая сумма в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности М.Н.И. требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и Л.Н.П. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по риску Каско («Ущерб» и «Хищение») определена в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель Р.Д.А., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением Л.Н.П., который от столкновения произвел наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением А.А.Г., а тот в свою очередь произвел наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением К.А.В. 

По данному событию, признанному истцом страховым случаем, было выплачено страховое возмещение в соответствии с договором Каско путем перечисления на расчетный счет страхователя Л.Н.П. суммы в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность Р.Д.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которому в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом было направлено требование о выплате страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>. 

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 ст.15 ГК РФ указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.п. «б» п.18 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Анализируя данные правовые положения и принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО, суд полагает, что размер возмещения в порядке суброгации должен исчисляться исходя из экспертного заключения, выполненного ООО СБК «

<

данные изъяты>, с учетом износа и за вычетом 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Д.А. в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Р.В. Петухов