УИД: 66RS0010-01-2024-001922-41

Дело: № 2-10/2025 (2-1333/2024;)

Мотивированное 

решение

 составлено 31.01.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.01.2025 г. Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности из кредитного договора № №... от 23.12.2015 по состоянию на 14.03.2024 в размере 197 118 руб. 49 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

23.12.2015 между кредитором (ПАО «Промсвязьбанк») и заемщиком ***.) заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 416 000 руб. под 21,0% годовых, со сроком возврата до 23.07.2018, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку. 01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее название ООО «Коллект Солюшенс») заключен договор цессии №№..., в соответствии с которым истцу перешли права и обязанности, в том числе по кредитному договору № №... от 23.12.2015. Поскольку заемщик умер, обязательства из кредитного договора его наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

В качестве ответчиков судом привлечены ФИО1, ФИО2, которые являются наследниками после смерти заемщика.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 возражала против исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица – ПАО «Промсвязьбанк», нотариус ФИО3, АО «СОГАЗ», ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении дела не обращались. От нотариуса ФИО3, ФИО4 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 23.12.2015 между кредитором (ПАО «Промсвязьбанк») и заемщиком (***.) заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 416 000 руб. под 21,0% годовых, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку (л.д. 9-16).

Ответчиками не оспорено, выпиской по счету подтверждено (л.д. 127), что истец свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил надлежащим образом. 

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не опорочены.

01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее название ООО «Коллект Солюшенс») заключен договор цессии №№..., в соответствии с которым истцу перешли права и обязанности, в том числе по кредитному договору № №... от 23.12.2015 (л.д. 27-31).

Как следует из текста иска, реестра переданных прав требования (л.д. 30-34), уведомления о переходе прав требования (л.д. 34) на момент передачи долга за период с 23.12.2015 по 16.06.2023 задолженность составила 197 118 руб. 49 коп., из которых 197 118 руб. 49 коп. – просроченные проценты.

Из выписки по кредитному договору и расчета, представленных ПАО «Промсвязьбанк» следует, что основной долг полностью погашен 16.07.2018, задолженность по уплате процентов образовалась в период с 25.02.2016 по 16.07.2018 (л.д. 119-121).

Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что ../../.... г. заемщик *** умер (л.д. 26, 91-92).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела № №..., представленного нотариусом ФИО3 (л.д. 58-86), в наследство вступили ФИО5 (ФИО2 после регистрации брака) Е.С., ФИО1 – дети наследодателя (л.д. 60). Супруга наследодателя – ФИО4., отказалась от принятия наследства в пользу детей (л.д. 62). В состав наследственного имущества вошли: квартира по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью №.... (л.д. 74 оборот); 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью №.... (л.д. 75). 

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, требование ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследникам об оплате задолженности наследодателя из кредитного договора № №... от 23.12.2015 по состоянию на 14.03.2024 в размере 197 118 руб. 49 коп., из которых 197 118 руб. 49 коп., из которых 197 118 руб. 49 коп. – просроченные проценты, являлось обоснованным.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как указывалось выше, основной долг полностью погашен 16.07.2018, задолженность по уплате процентов образовалась в период с 25.02.2016 по 16.07.2018 (л.д. 119-121, 165-168).

С исковым заявлением истец обратился 16.04.2024 (л.д. 43).

Соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, срок уплаты которых наступил до 16.04.2021 включительно.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № №... от 23.12.2015 не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья А.В. Станевич