Дело № 1-20/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000040-95

№ 11901040004000314

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2020 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Тисленковой А.В., 

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Алтуниной Н.И., предъявившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

14.10.2019, около 23 часов, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, на автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, под управлением К.В.Н., совместно с ранее ему знакомыми А.Е.А. и В.К.А.., выехал в 

<

адрес>. В период с 23 часов 14.10.2019 до 01 часа 40 минут 15.10.2019, в пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, используя неустановленный сотовый телефон, посредством переписки в программе «Телеграмм» с неустановленным лицом, получил от последнего сообщение с указанием абонентского номера № оператора сотовой сети «Теле 2», после чего, посредством программы QIWI кошелек, установленной в неустановленном сотовом телефоне, в 01 час 40 минут 15.10.2019, осуществил перевод с принадлежащего ему счета абонентского номера № на счет абонентского номера №, зарегистрированный на имя В.М.А., в счет покупки наркотического средства, денежные средства в размере 1240 рублей, после чего, на неустановленный сотовый телефон посредством программы «Телеграмм», ему было направлено сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. 15.10.2019, около 02 часов, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, прошел на участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, с координатами №, где 15.10.2019, около 02 часов 30 минут, обнаружил, вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, общим весом не менее 0,325 грамм, и прикрепив его к своей зажигалке, убрал в карман надетой на нем куртки, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, и стал незаконно хранить его без цели сбыта при себе. 15.10.2019, около 02 часов 35 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с А.Е.А., В.К.А. на вышеуказанном автомобиле под управлением К.В.Н., выехали в 

<

адрес>, тем самым ФИО2 продолжил незаконно хранить без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство, часть из которого ФИО2, А.Е.А. и В.К.А. употребили путем курения в пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства ФИО2 оставил при себе, тем самым продолжив его незаконно хранить без цели сбыта. В этот же день, в период с 06 часов 10 минут до 07 часов 20 минут, в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии адвоката ФИО2 пояснил:

- 19.10.2019 в качестве подозреваемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что подозрения в совершении преступления признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л. д. 107-109);

- 25.10.2019 в качестве обвиняемого вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 14.10.2019 он употребил спиртное, решил съездить в 

<

адрес> и приобрести наркотик. З.В.К. и А.Е. он попросил К. отвезти его в 

<

адрес>, при этом он никому не сказал зачем. В его телефоне установлена программа «телеграмм», через которую он приобретал наркотики. Тогда он попросил телефон у Е, ввел данные 

<

данные изъяты>, после чего ему были высланы реквизиты для оплаты. Остановившись около АЗС «Техас», он пошел платить. Оплатив покупку наркотиков, ему на телефон Е пришли координаты, которые он сказал К., и они поехали. Приехав по указанным координатам, он вышел из автомобиля и пошел в сторону леса, освещая дорогу фонариком телефона. Зачем он пошел в сторону леса, он никому не говорил. В лесу он нашел сверток фольги, в котором находилось пластичная масса коричневого цвета, размером с 10-ти копеечную монету. Он заплатил за него 1000 рублей, за 2 грамма. Забрав наркотик, там же нашел поллитровую бутылку с прожженной дыркой. Он взял эту бутылку, покурил наркотик, сел в автомобиль и практически сразу уснул. Перед тем как сесть в автомобиль, он прилепил оставшееся наркотическое средство на имеющуюся при нем зажигалку темного цвета и положил то ли на куртку, то ли в карман куртки. Куртку положил к себе на колени. Проснулся от того, что его из автомобиля вытаскивают сотрудники полиции. При осмотре автомобиля, на заднем сидении лежала его зажигалка с наркотическим средством, которая была изъята сотрудниками полиции. Наркотики он приобретал только для личного употребления и никому не продавал (т. 2 л. д. 129-142);

- 17.12.2019 в качестве обвиняемого, что на ранее данных им показаниях он настаивает и хочет их дополнить и внести уточнения. 14.10.2019, он со своими знакомыми, на автомобиле под управлением К.В.Н., который занимается частным извозом, поехали в 

<

адрес>. Он, решив, что его 1000 рублей будет мало для приобретения наркотика, спросил у А в долг 200-300 рублей, А передал ему сотовый телефон, чтобы он перевел деньги со счета на его киви кошелек, привязанный к его абонентскому номеру №. Затем, войдя в приложение Сбербанк онлайн, установленное в телефоне Е, он перевел себе со счета А 300 рублей. Остановившись около АЗС «Техас», он вышел из автомобиля и пошёл к зданию АЗС, где установлен терминал, чтобы посредством него положить на свой qiwi-кошелёк 1000 рублей. По дороге в 

<

адрес> он, через свой сотовый телефон или телефон А, через программу Telegram заказал наркотическое средство шоколад 2 грамма. Далее он выбрал способ оплаты через sim-карту, и ему пришёл абонентский номер телефона, на который он перевел деньги в сумме 1300 рублей, и ему пришло сообщение - фото с указанием координат, отметкой, где он может найти закладку, то есть наркотик. После чего, по его телефону, либо телефону А, он ввёл координаты, по которым впоследствии сориентировал К. куда ехать. На местонахождение закладки приехали около 02 часов 15.10.2019, так как его телефон был разряжен, то он взял с собой телефон А и, освещая путь при помощи фонаря, встроенного в телефон, под деревом нашел закладку около 02 часов 20 минут, то есть наркотик, который был завернут в фольгу. Далее они поехали в город 

<

адрес> по дороге он употреблял наркотик путем курения. По просьбе А он оторвал маленькое количество наркотика, найденного им, которое он прикрепил к крышке бутылки и передал А. Он просто поделился с А и за это тот ему ничего не должен. С В он наркотиком не делился. Приобретенный им наркотик, он прикрепил к своей зажигалке, которая находилась при нём, он мог положить зажигалку с прикрепленным к ней наркотиком на свою куртку либо в карман своей куртки. Впоследствии он проснулся от того, что сотрудники полиции стали вытаскивать его из автомобиля. Затем из автомобиля ФИО3 была изъята его зажигалка с наркотиком, принадлежащим ему. Помнит, что зажигалка была изъята с заднего сиденья автомобиля, где находился А, так как он сам кинул её туда, чтобы при нём ничего запрещённого не нашли (т. 2 л. д. 146-152);

- 20.12.2019 в качестве обвиняемого показал, что наркотик, то есть закладку, несмотря на то, что место, где находилась наркотическое средство, располагалась недалеко от места, где они остановились, в связи с незнанием района и темным временем суток, он искал минут 30, после чего вернулся в автомобиль около 02 часов 35 минут 15.10.2019. Фольгу, в которой он обнаружил наркотик, выкинул где-то рядом с местом его обнаружения, а само наркотическое средство прикрепил к своей зажигалке, которую убрал в карман своей куртки, надетой на нём. Зажигалка была светлого цвета, на оттенок внимания не обратил, возможно, с сиреневым оттенком или фиолетовым. В связи с тем, что он совместно с защитником и следователем просматривал информацию по его абонентскому номеру в мессенджере Telegram, и так как сведений за 14 октября 2019 года и 15 октября 2019 года нет, значит, использовал мессенджер Telegram в сотовом телефоне А, почему в нём нет мессенджера Telegram, пояснить не смог, но не исключает того, что мог удалить мессенджер Telegram в телефоне А (т. 2 л. д. 156-159);

- 10.01.2020 в качестве обвиняемого, что в своих первоначальных показаниях, он говорил, что купил вышеуказанный наркотик под названием «шоколад» за 1300 рублей, однако при просмотре информации, сохранившейся в истории QIWI кошелька, он вспомнил, что перевел на абонентский номер, указанный в данной истории, не 1300 рублей, а 1240 рублей, так как 60 рублей остались на его счету, балансе. Соответственно наркотик он купил за 1240 рублей. Приехали они на место около 02 часов 15.10.2019, и, обнаружив наркотик, приобрел его около 02-х часов 30 минут, а вернулся он в автомобиль около 02 часов 35 минут 15.10.2019 (т. 2 л. д. 167-170);

- 10.01.2020 в качестве обвиняемого, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, он с К. и знакомыми В и А на автомобиле под управлением К. поехали в 

<

адрес>, где он хотел путем закладки купить наркотик. По дороге из 

<

адрес> в 

<

адрес> он перечислил со своего QIWI кошелька деньги в сумме 1240 рублей в счет оплаты наркотика, посредством своего телефона, либо телефона А. Затем ему пришло сообщение с указанием координат места, где будет лежать наркотик. Около 02 часов 15.10.2019, они приехали на место, и около 02 часов 30 минут, он нашел наркотик, в указанном им при проверке показаний на месте, участке местности. Около 02 часов 35 минут 15.10.2019, он вернулся в автомобиль, и они поехали в 

<

адрес>. Наркотик он прикрепил к своей зажигалке, которую впоследствии сотрудники полиции изъяли из автомобиля К. в утреннее время 15.10.2019. Настаивает, что наркотик купил для личного употребления, без цели сбыта (т. 2 л. д. 175-179).

11.12.2019 при проверке показаний на месте, ФИО2, в присутствии адвоката, пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, указав место, где он нашел закладку - наркотик (л. д. 180-191).

Протоколом явки с повинной от 20.10.2019, согласно которому ФИО2 сообщил, что 15.10.2019, при осмотре автомобиля ВАЗ 2107 государственный номер №, сотрудниками полиции на заднем сидении была обнаружена зажигалка с прикрепленным наркотическим веществом «шоколад», которое принадлежит ему. Данное наркотическое вещество он приобрел в 

<

адрес> бесконтактным способом, путем поднятия закладки (т. 2, л. д. 94-96). 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил приведённые показания и написание явки с повинной.

Показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон:

- М.С.А., старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский», Т.П.А., оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский», М.А.А. и Б.Э.А., инспекторов ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», которые аналогично друг другу показали, что 15.10.2019, в утреннее время, по указанию дежурного прибыли к магазину «Хороший», расположенному по 

<

адрес>, где от К.В.Н. им стало известно, что он с находящимися в его автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, парнями, по указанию одного из них по фамилии ФИО2, ездил в 

<

адрес>, где ФИО2 путем закладки приобрел наркотик, который совместно с другими пассажирами употреблял по дороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По возращению в 

<

адрес> парни под воздействием наркотического средства уснули. К.В.Н. также пояснил, что при парне по фамилии ФИО2, должен находиться наркотик, прикрепленный к зажигалке. После того, как парней разбудили, то в отношении ФИО2 и В К. был произведен личный досмотр, а в отношении А.Е.А. наружный досмотр, при этом ничего запрещенного при парнях обнаружено не было. По внешнему виду парней, а именно по заторможенной реакции, расширенным зрачкам, нарушении координации движений, они предположили, что парни находятся в состоянии опьянения. По прибытию на место СОГ, следователь с участием оперуполномоченного, эксперта, а также водителя автомобиля К.В.Н. и понятых, стал производить осмотр вышеуказанного автомобиля. Впоследствии им стало известно, что из автомобиля были изъяты: две полимерные бутылки с отверстиями, зажигалка с прикрепленным к ней веществом коричневого цвета, по консистенции напоминающим пластилин и два сотовых телефона, при этом М.А.А. и Б.Э.А. наблюдали за происходящим со стороны и видели как из автомобиля с заднего пассажирского сидения со стороны, где сидел А, была изъята зажигалка светлого цвета с оттенком фиолетового цвета с прикрепленным к ней веществом темного цвета. Из показаний М.С.Н. также следует, что при доставлении вышеуказанных лиц в МО МВД России «Боготольский», у каждого из них в присутствии представителей общественности были изъяты образцы смывов с рук, в том числе и контрольные образцы. В пояснил, что изъятая сотрудниками полиции зажигалка из автомобиля с прикрепленным к ней наркотическим средством принадлежит либо ФИО2, либо А. А пояснил, что зажигалка с прикрепленным к ней веществом, ему не принадлежит. ФИО2 от дачи показаний отказался. Также из показаний Т.П.А. следует, что в ходе беседы с ФИО2, в условиях ИВС МО МВД России «Боготольский», последний пояснил, что действительно в ночное время 15.10.2019 путем закладки приобрел в лесном массиве, расположенном на территории 

<

адрес> края, для личного употребления, без цели сбыта, наркотик под названием шоколад, который прикрепил к принадлежащей ему зажигалке, которую перебросил на заднее пассажирское сидение автомобиля К.В.Н., в тот момент, когда проснулся от просьб сотрудников полиции выйти из салона автомобиля. Также ФИО2 пожелал написать явку с повинной в совершенном им преступлении (т. 1 л. д. 180-201); 

- Б.А.М., начальника отделения СО МО МВД России «Боготольский», который показал, что 14.10.2019 заступил на суточное дежурство. В утреннее время 15.10.2019, он в составе СОГ прибыл к магазину «Хороший», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером № регион стояли сотрудники ГИБДД, ГКОН, а также трое парней, одним из которых был ФИО2, еще один парень выходил из салона данного автомобиля и двое мужчин, приглашенные в качестве понятых для участия в производстве необходимых следственных действий. Им был произведен осмотр данного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты: между передними сиденьями полимерная бутылка с отверстием в нижней части; на передней панели автомобиля сотовый телефон марки Samsung, в корпусе черного цвета, с отходящим usb проводом; сотовый телефон, в корпусе темного цвета, марки «Хуавей»; на заднем сидении автомобиля, расположенном за передним пассажирским сидением, зажигалка светлого цвета, ближе к светло - фиолетовому оттенку, с прикрепленным к ней веществом темного цвета; на задней крышке багажника, полимерная бутылка, с отверстием в нижней части. К. сделал акцент на том, что зажигалка с прикрепленным веществом принадлежит ФИО2. По окончанию осмотра, им в присутствии всех участвующих лиц был составлен протокол осмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались в нем (т. 1 л. д. 177-179);

- С.А.В. и Я.А.В., которые показали аналогично друг другу, что в октябре 2019 года, в ночное время, они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия около магазина «Хороший», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотре автомобиля ВАЗ 2107, припаркованного рядом с центральным входом в вышеуказанный магазин были обнаружены и изъяты: между передними сиденьями полимерная бутылка, с отверстием в нижней части; на передней панели автомобиля сотовый телефон с отходящим от него usb проводом; на заднем сидении автомобиля сотовый телефон, в корпусе темного цвета; на заднем сидении автомобиля зажигалка светлого цвета с прикрепленным к ней веществом темного цвета; на задней крышке багажника полимерная бутылка, с отверстием в нижней части (т. 1 л. д. 134-139);

- К.В.Н., который показал, что в собственности его отца К.Н.В. имеется автомобиль марки ВАЗ 21074, г\н №, но данным автомобилем управляет только он, не официально работает в такси «Пятерка» 

<

адрес>. 14.10.2019, он возил ФИО2 и его знакомых в 

<

адрес>. По пути в 

<

адрес>, около 23:45 часов, они остановились на АЗС «Техас» на автодороге Р – 255 «Сибирь», где ФИО2 и парень в синей куртке, зашли в здание АЗС, подошли к терминалу и положили деньги на электронный кошелек. То, что парни собираются пробрести наркотик «шоколад» через «закладку», он понял с их слов. По дороге в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 пришли координаты местонахождения наркотиков, и они поехали по указанному адресу. Когда они приехали к указанному месту, из автомобиля вышли ФИО2 и парень в синей куртке и прошли через тропинку в сторону 

<

адрес>. Через 30-40 минут в автомобиль вернулся парень в синей куртке, а затем через 5-7 минут в машину вернулся ФИО2, который сказал, что нашел «закладку», после чего они поехали в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> ФИО2 достал из кармана зажигалку темного цвета, на которую было прилеплено вещество, как он понял наркотическое средство «шоколад». ФИО2 отломил от вещества и дал немного парням и те начали употреблять это вещество путем курения через две пластиковых бутылки, одну из которых принес ФИО2, а вторую принес парень в синей куртке. ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье, а парни сидели на заднем сиденье. ФИО2 после прикрепил обратно вещество на зажигалку, а зажигалку убрал во внешний боковой карман своей куртки, которая была у него в руках, и положил её к себе на колени. Пока они ехали, парни заснули, а приехав в 

<

адрес>, парни попросили довезти их до «общаги» по адресу: 

<

адрес> и, пока они ехали к указанному дому, то парни еще раз употребили наркотическое средство путем курения через бутылку. Когда он привез их к указанному адресу, они втроем уснули. Он пытался их разбудить, но парни не просыпались, он позвонил по номеру 112 и сообщил о произошедшем. К нему прислали экипаж ГИБДД, после чего приехал сотрудник ГКОН и эксперт. Затем сотрудники полиции начали вытаскивать троих парней из автомобиля, пригласили понятых и провели личный досмотр этих парней. В ходе личного досмотра наркотиков у парней не нашли, после чего начали досматривать его автомобиль и нашли вещество коричневого цвета, которое было прилеплено к зажигалке, на заднем сидении его автомобиля. Он точно видел, как ФИО2 клал именно обнаруженную зажигалку с прилепленным к ней веществом во внешний боковой карман своей куртки. Он предполагает, что зажигалка с веществом коричневого цвета оказалась на заднем сиденье, потому ФИО2 специально бросил эту зажигалку с веществом коричневого цвета на заднее сиденье, чтобы при досмотре наркотиков не нашли. Он наркотики не употребляет (т. 1 л. д. 67-72). Дополнительно К.В.Н. пояснил, что на ранее данных им показаниях настаивает, и хочет их дополнить. Когда ФИО2 и А вошли в здание, где расположен терминал, он не исключает того, что А мог войти в данное здание за компанию с ФИО2ым, а также выкинуть пустые бутылки из под пива, которые мог иметь при себе, так как рядом с терминалом находилась урна. Он находился на улице около своего автомобиля и в виду того, что помещение было остеклено, то разговора между ними не слышал. При этом он видел то, как ФИО2 производил манипуляции по введению информации в терминал, а также то, как ФИО2 помещал денежную купюру в купюроприемник терминала. Около 01 часа 40 минут они прибыли на место, и из автомобиля вышел ФИО2, и вскоре за ним вышел А. Через минут 20 вернулся А, который спрашивал, не возвращался ли ФИО2, на что он и В пояснили, что не возвращался. Когда вернулся ФИО2, времени было около 02-х часов 30 минут. После чего, они поехали в 

<

адрес>. В процессе поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО2 при себе находилась газовая зажигалка, на которой был прикреплен наркотик в виде вещества коричневого цвета по консистенции схожего с пластилином. Первая полимерная бутылка, посредством которой парни употребляли наркотик в его автомобиле, появилась в тот момент, когда ФИО2 вернулся с найденным наркотиком в салон автомобиле в 

<

адрес>. Вторую бутылку, через которую парни также употребляли наркотик, купил А в магазине «Теремок» в 

<

адрес>, по возвращению из 

<

адрес>. Когда на место приехали другие сотрудники полиции, то в его присутствии и присутствии понятых, стали производить осмотр его автомобиля, в ходе которого обнаружены и изъяты: между передними сиденьями полимерная бутылка с отверстием в нижней части; на передней панели автомобиля был обнаружен сотовый телефон, в корпусе черного цвета, с отходящим от него usb проводом, принадлежащий ФИО2; на заднем сидении автомобиля также был обнаружен сотовый телефон, в корпусе темного цвета; на заднем сидении автомобиля зажигалка с прикрепленным к ней веществом темного цвета; на полке, расположенной за задними пассажирским сидением в салоне автомобиля, была обнаружена бутылка полимерная, с отверстием в нижней части. Настаивает, что это была именно та зажигалка, в том числе и цвет, которую он видел при ФИО2 на протяжении времени с момента посадки в автомобиль после обнаружения закладки-наркотика, до того момента как ФИО2 убирал ее в карман курки, которую положил себе на колени. Он пояснил, что изъятые предметы ему не принадлежат, а принадлежат парням, точнее, что зажигалка с прикрепленным к ней наркотиком - ФИО2, а бутылки всем парням. Имена парней он знал еще в процессе поездки, а фамилии ему стали известны в здании полиции. Парень в синей куртке, который ездил с ними - это А, а второй парень - К.В. (т. 1 л. д. 83-86);

- В.К.А.., который показал, что 14.10.2019 он, ФИО2 и парень по имени Е, на автомобиле «ВАЗ 2107», под управлением незнакомого ему мужчины, поехали в 

<

адрес>. По дороге он понял, что ФИО2 и Е собирались приобрести наркотики через «закладку». Он видел, что ФИО2 искал что-то в интернете в телефоне. Потом они заехали на АЗС «Техас», ФИО2 и Е пошли в здание АЗС, чтобы положить денег на электронный кошелек. Когда подъезжали к 

<

адрес>, остановились, подождали, пока ФИО2 придут координаты места, где находятся наркотики. Когда ФИО2 пришли координаты местоположения наркотиков, то они поехали по навигатору. Приехав к месту, ФИО2 и Е вышли из автомобиля, и пошли искать «закладку». Через 20-30 минут вернулся Е. Когда вернулся ФИО2, он понял, что тот нашел «закладку». По дороге в 

<

адрес> ФИО2 начал курить наркотическое вещество через бутылку, потом это вещество начал курить Е. Он решил, что это наркотическое средство «шоколад», поскольку ранее видел, как оно выглядит – коричневое вещество, пластичное. В 

<

адрес> остановившись у магазина «Хороший» по 

<

адрес>, парни снова начали курить через бутылку наркотическое средство. После этого парни снова уснули, он взял бутылку, которая лежала на сидении, и решил докурить вещество. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, потом подъехали сотрудники ГКОН и начали вытаскивать их из автомобиля. Когда проводили досмотр автомобиля, то на заднем сидении обнаружили зажигалку, на которую было налеплено вещество коричневого цвета. Обнаруженное вещество ему не принадлежит. Данное вещество принадлежит ФИО2 или Е, так как они поднимали «закладку» и потом курили наркотическое вещество (т. 1 л. д. 90-93). Дополнительно В.К.А. пояснил, что 14.10.2019 он с ФИО2 и А на автомобиле «ВАЗ 2107», под управлением незнакомого ему мужчины, по указанию С., поехали в 

<

адрес>. Он предположил, что за наркотиками, так как между С. и Е были разговоры относительно того, что нужно с кем-то списаться по телефону, закинуть деньги, при этом ФИО2 постоянно просматривал что-то в интернете через принадлежащий ему телефон, а после того как телефон разрядился, то стал просматривать информацию в сети интернет через телефон Е. Из разговора парней он понял, что те хотят приобрести наркотик через «закладку». При этом, разговора о том, кто именно из них покупает наркотик и на чьи деньги, между парнями он не слышал. Он поехал с парнями в 

<

адрес>, так как ему просто было скучно, ни С., ни Е ему купить и употребить наркотик не предлагали. По указанию С. заехали на АЗС «Техас», расположенную на трассе 

<

адрес>, где Е и С. вышли из автомобиля и прошли в здание АЗС, где находится магазин. При этом, он видел как парни прошли к терминалу платежному и стояли около него, однако пояснить вносил ли кто-либо деньги в терминал или нет, не смог, так как не видел. Вскоре парни вернулись в автомобиль, и С. стал ожидать, когда придут координаты месторасположения наркотиков. Как только координаты пришли на телефон Е, то посредством геолокации, установленной в этом телефоне или по навигатору, Лосев сказал, куда нужно ехать, просто указывая путь, не называя адреса. В начале 01 часа 15.10.2019 они приехали в 

<

адрес> к лесополосе. Приехав на место, Е и С. вышли, через 30 минут вернулся Е, после вернулся С., он понял, что С. нашел наркотик. С. сидел на переднем пассажирском сидении, а он и Е на заднем сидении. По пути в 

<

адрес>, по указанию С. остановились около магазина АЗС «Техас», С. пошел в магазин и вернулся с полимерной бутылкой, в которой находилась вода. Впоследствии, данную воду они либо выпили, либо С. её вылил. С помощью данной бутылки ФИО2 употребил наркотик. После того как С. покурил, то уснул и оставил данную бутылку между передними сидениями автомобиля. Е с помощью данной бутылки так же употребил наркотик. После этого Е тоже уснул. Приехав в 

<

адрес>, они подъехали к магазину «Хороший», расположенному по 

<

адрес>, они остановились, после чего Е и С. стали опять курить наркотик. Как только парни покурили наркотик, то уснули. Вышеуказанную бутылку оставили на заднем сидении автомобиля. Впоследствии приехали сотрудники ГИБДД и сотрудники ГКОН, и в ходе осмотра автомобиля изъяли зажигалку с налепленным на ней веществом темного цвета, как он понял наркотиком (т. 1 л. д. 99-102);

- А.Е.А., который показал, что в середине октября 2019 года, ни точную, ни ориентировочную дату не помнит, он с ФИО2 и В.К.А. на автомобиле марки ВАЗ, под управлением незнакомого ему парня катались по 

<

адрес>. Лосев спросил, есть ли у него деньги, он сказал ФИО2, что может одолжить 200-300 рублей, после чего, он передал Лосеву свой сотовый телефон марки «Хуавэй», в корпусе черного цвета, чтобы тот сам перевел себе деньги. Через некоторое время, ФИО2 предложил прокатиться до 

<

адрес>. По пути в 

<

адрес> он уснул, проснулся, когда их автомобиль стоял в лесополосе, в автомобиле не было ФИО2, В сказал, что С. пошел в лес, но зачем не сказал. При этом он не мог найти свой телефон, В сказал, что возможно его телефон взял ФИО2. Он вышел из автомобиля и пошел искать С., но так как на улице было темно, он просто стоял и курил сигарету. Через 15-20 минут, он заметил, как со стороны лесополосы идет С. в направлении автомобиля. Зачем ФИО2 ходил в лесополосу, он не знает, но догадался, что возможно за наркотиками. По дороге в 

<

адрес> он уснул. В 

<

адрес> в магазине «Теремок» он купил пиво и чипсы, выпив пиво, он уснул, и проснулся от того, что сотрудники правоохранительных органов попросили его выйти из автомобиля. Сотрудники полиции стали осматривать автомобиль, где в ходе осмотра нашли зажигалку с веществом. Чья была зажигалка, он не знает. Вспомнил, что в автомобиль к ФИО2 и В он сел около кафе «Снежанна», расположенного на трассе Р 255 Сибирь. В разговоре с ФИО2ым, последний спросил у него, есть ли деньги, на что он спросил сколько нужно, ФИО2 назвал 200-300 рублей. Он согласился, пояснив о том, что наличных денег у него нет, и что может осуществить перевод со счета своей банковской карты, при помощи телефона. Ему ФИО2 купить наркотик не предлагал, поделиться с ним наркотиком ему не предлагал. Он просто решил поехать с тем за компанию. Он никаких манипуляций с полимерными бутылками не производил, наркотик не употреблял. Пояснить о том, почему В, водитель автомобиля утверждают обратное, не смог (т. 1 л. д. 107-110);

- М.З.К., которая показала, что ФИО2 её внук. С лета 2019 года, она стала замечать, что поведение внука резко изменилось, он стал более раздражительным, нервным, взгляд странный, складывалось ощущение, что он смотрит в разные стороны, в связи с чем, стала считать, что он находится под воздействием какого-то препарата. С. отвечал, что выпил пиво, но она ему не верила, так как алкоголем от него не пахло. Считает, что это вызвано употреблением наркотиков. Охарактеризовать С. может с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека (т. 1 л. д. 152-153);

- С.Е.В., оператора АЗС «Техас», которая показала, что с 14.10.2019 на 15.10.2019, она работала в ночную смену. Перед окном-кассой в здании АЗС «Техас» расположена пристройка в виде небольшого остекленного помещения, которое просматривается как с внешней, так и с внутренней стороны. В данном помещении слева, относительно двери, ведущей в помещение, расположен платежный терминал, где можно произвести оплату, в том числе QIWI кошелька. Не исключает, что в ночное время 15.10.2019 к терминалу могли подходить парни, один из которых мог производить какие-либо манипуляции с терминалом. ФИО2, А.Е.А., В.К.А.., К.В.Н., не знает (т. 1 л. д. 157-160);

- С.К.Н., продавца-кассира в магазине «Гастроном», которая показала, что в ночь с 14.10.2019 на 15.10.2019 она работала в ночную смену. Ночью 15.10.2019 в магазин зашли двое незнакомых парней, которые попросили помочь зарядить сотовый телефон. В течение около 50 минут парни ожидали, пока телефон зарядится, после чего ушли. Просматривая видеозапись с камеры видеонаблюдения видела, что парни приехали на автомобиле отечественной модели, семерка или шестерка, темного цвета. По внешнему виду парней, их поведению, речи, она предположила, что возможно они находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Парни по национальности русские, на вид от 20 до 30 лет, среднего телосложения и роста, одеты в темные куртки (т. 1 л. д. 163-170);

- К.Д.О., который показал, что в ночь с 14.10.2019 на 15.10.2019 около кафе «Снежанна», расположенного на трассе 

<

адрес> встретил знакомого ФИО2, поздоровался с ним. Пояснить о том, с кем, когда и с какой целью ФИО2 уехал от кафе «Снежанна» не может. У него ФИО2 денег не занимал, и занять не просил (т. 1 л. д. 202-203).

Вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела: 

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России "Боготольский" С.О.Г. от 15.10.2019, согласно которому 15.10.2019 в 04 часа 20 минут, в дежурную часть МО МВД России "Боготольский" по телефону сообщил К.В.Н., о том, что по адресу: 

<

адрес>, около магазина "Хороший" в его автомобиле находятся трое мужчин в состоянии опьянения, у одного из которых при себе имеется наркотическое вещество (т. 1 л. д. 20);

- рапортом начальника отделения СО МО МВД России «Боготольский» Б.А.М. от 15.10.2019, согласно которому, в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП № от 15.10.2019, при осмотре автомобиля марки ВАЗ-21074 регистрационный знак №, припаркованного возле магазина «Хороший» по адресу: 

<

адрес>, на заднем сидении была обнаружена зажигалка, к корпусу которой прикреплено вещество темного цвета (т. 1 л. д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2019 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому объектом осмотра является территория, прилегающая к магазину "Хороший", расположенному по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра припаркованного у входа в магазин автомобиля марки ВАЗ - 21074 регистрационный знак № синего цвета, обнаружены и изъяты: две полимерные бутылки, имеющие отверстие; телефон марки "Samsung" в корпусе темного цвета к которому подключен USB провод; телефон марки "Хуавей" в корпусе темного цвета; зажигалка, к корпусу которой прикреплено вещество темного цвета (т. 1 л. д. 33-37);

- справкой об исследовании № 307 от 15.10.2019, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,325 г, содержит в своем составе метил 2-(1-5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества. Остаточная масса вещества, после проведения исследования, составила 0,315 г. (т. 1 л. д. 214);

- заключением эксперта № 1540 от 18.11.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,315 г, содержит в своем составе метил 2-(1-5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества. Остаточная масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,305 г. (т. 1 л. д. 220-222);

- заключением эксперта № 1661 от 18.11.2019, согласно которому, на внутренних поверхностях двух бутылок из полимерного материала в следовом количестве обнаружено вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индол -3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т. 2 л. д. 4-6); 

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2019, согласно которому была осмотрена сим-карта компании "Билайн" №, которая была вставлена в сотовый телефон марки "HONOR" с установленной в нем программой-месенджером "QIWI". После чего был осуществлен вход в память сим-карты, и при помощи мессенджера "QIWI", после введения в диалоговом окне пароля (номера) абонентского номера № был осуществлен доступ в историю данного мессенджера. В записях истории от 15.10.2019 имеются сведения о пополнении счета QIWI кошелька на сумму 300 рублей и на сумму 1000 рублей. При просмотре информации по пополнению счета в размере 300 рублей имеется информация о дате и времени 15.10.2019 в 01:00, счет зачисления №, операция пополнение, номер счета №. При просмотре информации по пополнению счета 1000 рублей, имеется информация о дате и времени 15.10.2019 в 00:59, счет зачисления №. При просмотре информации по пополнению счета в сумме 1000 рублей, размещена информация о дате и времени 15.10.2019 в 00: 59 счет зачисления №, операция пополнение, номер счета №. Также в истории имеется информация о списании денежных средств в сумме 1240 рублей на абонентский № компании Теlе 2, при просмотре информации размещенной в деталях платежа, указана дата и время 15.10.2019 в 01:40, счет зачисления №, поставщик услуг Теlе 2, способ оплаты QIWI кошелек, номер счета №, операция списание. При вхождении в программу - мессенждер "Телеграмм", установленную в данном сотовом телефоне, путем ввода абонентского номера №, при просмотре истории, данные в истории за 14.10.2019, 15.10.2019 отсутствуют (т. 2 л. д. 43-46);

- протоколом выемки от 23.12.2019 в ходе которого у свидетеля А.Е.А. была изъята выписка по счету № ВТБ банка за период с 14.10.2019 по 15.10.2019 на 5 листах бумаги формата А4 (т. 2 л. д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2019, в ходе которого осмотрена выписка по счету № ВТБ банка за период с 14.10.2019 по 15.10.2019. Согласно сведениям 14.10.2019 осуществлена обработка операции банком в размере 300.00 рублей по платежу для АО «Киви» с указанием получателя QIWI Кошелек пополнение. Также согласно таблице 14.10.2019 осуществлена обработка операции банком в размере 199.84 

<

данные изъяты>, 15.10.2019 осуществлена обработка операции банком в размере 143.00 рублей и 33.00 рубля 

<

данные изъяты>. (т. 2 л. д. 63-65).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами. 

Из исследованных доказательств установлено, что 15.10.2019, около 02 часов 30 минут, ФИО2, путем закладки приобрел в лесном массиве, расположенном на территории 

<

адрес> края, для личного употребления, без цели сбыта, наркотик под названием «шоколад», который прикрепил к принадлежащей ему зажигалке, и стал хранить при себе без цели сбыта. Когда проснулся от просьб сотрудников полиции выйти из салона автомобиля, то перебросил данную зажигалку с наркотическим средством на заднее пассажирское сидение автомобиля К.В.Н. 15.10.2019 при осмотре автомобиля К.В.Н. сотрудники полиции обнаружили и изъяли данное наркотическое средство. Это подтверждается показаниями как самого ФИО2, так и приведёнными выше показаниями свидетелей, заключениями экспертов.

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. 

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (том 2, л. д. 12 - 16), которая дана комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 – 1, 229 и 229.1 УК РФ». 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 по картотеке врача психиатра не значится, в браке не состоит, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, по которому в целом характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает написание ФИО2ым явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он представил органам следствия информацию, имеющую значение для его расследования, в том числе рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, всё это указал на местности, давал подробные показания, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела. Кроме того, суд учитывает, полное признание вины подсудимым, заявление об осознании и раскаянии в содеянном, заверение о неповторении подобного впредь, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления. 

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2ым преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы и не назначать наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из – под стражи в зале суда, после вступления - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой вещества 0,305 г; газовую зажигалку из полимерного материала светло фиолетового цвета с надписью выполненной красящим веществом черного цвета: «…SKY LIGHT»; полимерную бутылку с надписью «Лель…» и полимерную бутылку с надписью «Мохито классический…», - уничтожить; 

- сим-карту компании «Билайн» № с абонентским номером № и выписку по счету № ВТБ банка за период с 14.10.2019 по 15.10.2019, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова