Дело № 1–394/2021 

59RS0007-01-2021-005805-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басалгиной О.А., 

с участием государственного обвинителя Никитенко М.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Вахитова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Vinorio» по адресу: 

<

адрес>, за вознаграждение приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью использования, заведомо подложную личную медицинскую книжку № на свое имя с проставленными в ней отметками врачей, результатами анализов, оттисками печатей и штампов на страницах 6,7,8,17,19,24,27, выполненные рукой лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с проставлением печатей и штампов, изъятых у того же лица, допускающую его к осуществлению трудовой деятельности в сфере торговли, реализации пищевых и продовольственных товаров в соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», без прохождения соответствующих медицинских обследований в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию, которую хранил при себе, с целью использования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея умысел на использование заведомо поддельного документа - личной медицинской книжки № на свое имя, находясь в помещении магазина «Детский мир», расположенного по адресу: 

<

адрес> передал директору указанного магазина ФИО1 указанную личную медицинскую книжку, тем самым использовал ее для осуществления трудовой деятельности, заведомо зная, что указанная личная медицинская книжка является поддельной.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены, понятны. 

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения часть объективной стороны вмененного ему преступления в части приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного штампов, печатей, бланков, освобождающие от обязанностей, как излишне вмененные, поскольку сформулировано обвинение по приобретению поддельной медицинской книжки, предоставляющей право на осуществление трудовой деятельности в сфере торговли.

ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания жалоб на него не поступало, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем определения в виде ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, по делу не имеется.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло.

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку № на имя ФИО2, хранящуюся в материалах дела, являющуюся документом, который служит средством совершения преступления и сохранил на себе следы преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство личную медицинскую книжку № на имя ФИО2 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.)

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

К

Судья А.А. Устименко