уголовное дело №1-14/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Васильева С.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6,

защитников: адвоката Салгая Р.С., представившего ордер и удостоверение, адвоката Рудакова И.Е., представившего ордер и удостоверение, адвоката Любчук Е.С., представившей ордер и удостоверение, адвоката Орлова В.Н., представившего ордер и удостоверение, адвоката Ковалева А.А. представившего ордер и удостоверение

потерпевших: ФИО12 №1, ФИО12 №2, ФИО12 №3, 

представителя потерпевшего ООО «Агроторг»: ФИО50, ФИО30

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

17 октября 2019 года судом Ленинского района г.Смоленска по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с учетом ст.69ч.2 УК РФ к 5-ти месяцам исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев

находившегося под стражей с 12 июля 2018 года по 12 января 2019 года, и с 17 сентября 2019 года по 18 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находившегося под стражей с 12 июля 2018 года по 12 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в отношении ФИО51).

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 покушались на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении ФИО12 №2 и ФИО12 №1).

ФИО6, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении ФИО12 №3). 

ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья (по преступлению в отношении ФИО12 №4).

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении ФИО12 №4).

ФИО1 также обвинялся в хищении электронных весов у ООО «Агроторг», однако по данному преступлению судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в виду примирения сторон.

12 июля 2018 года в период времени с 00 часов 55 минут до 05 часов 30 минут ФИО1 вместе со своими ранее знакомыми ФИО3 и ФИО2 находились у дома №13«б» по ул.Нахимова г. Смоленска, где обратили внимание на припаркованный напротив подъезда №1 вышеуказанного дома, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий ФИО51. В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, с целью последующего сбыта похищенного имущества, о чем ФИО3 сообщил ФИО1 и ФИО2, и предложил совершить преступление совместно. ФИО1 и ФИО2, приняв предложение ФИО3, согласились с ним, тем самым вступили в предварительный сговор на совместное совершение преступления, а именно хищение чужого имущества из указанного автомобиля, распределив при этом между собой роли в совершении преступления. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, 12 июля 2018 года в период времени с 00 часов 55 минут до 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д.13«б» по ул.Нахимова г.Смоленска и, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно и согласно распределенных ролей, убедились в отсутствии на улице возможных свидетелей и очевидцев, а также в том, что их преступные действия будут незаметны для окружающих и будут носить тайный характер. После чего в указанный период времени ФИО3 подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, воспользовавшись тем, что передняя левая водительская дверь была не заперта, проник в салон автомобиля, и, из салона автомобиля открыл крышку двигательного отсека автомобиля. В это время ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, поднял крышку двигательного отсека автомобиля. ФИО2 согласно отведенной ему роли при совершении преступления находился в непосредственной близости от своих соучастников –ФИО1 и ФИО3, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления потерпевшего либо посторонних граждан, а также обнаружения их преступных действий, их об этом предупредить. В этот момент ФИО1, подойдя к крышке двигательного отсека автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Mutlu 60» стоимостью 3751 рубль 84 копейки, а также провод массы марки СОАТЭ ведущий от выключателя массы к минусовой клемме аккумуляторной батареи, длинной 30 сантиметров, многожильный, медный, диаметром 0,8 см в черной пластмассовой оплетке, не представляющей материальной ценности для ФИО51. В это время, ФИО2 проник через открытую переднюю водительскую дверь в салон автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитил автомагнитолу марки «Prology МСЕ-520», стоимостью 2150 рублей. 

С похищенным таким образом имуществом ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО51 материальный ущерб на общую сумму 5901 рубль 84 копейки.

12 июля 2018 года в период времени с 00 часов 55 минут до 05 часов 30 минут ФИО1 вместе со своими ранее знакомыми ФИО3 и ФИО2 находились около дома №24«в» по ул.Нормандия-Неман г. Смоленска, где обратили внимание на припаркованный между 2 и 3 подъездами вышеуказанного дома, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 30210 рублей, принадлежащей ФИО12 №2.

В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля со всеми входящими в него узлами и агрегатами, с целью последующего сбыта похищенного автомобиля, о чем ФИО3 сообщил ФИО1 и ФИО2, и предложил совершить преступление совместно. ФИО1 и ФИО2, приняв предложение ФИО3, согласились с ним, тем самым вступили в предварительный сговор на совместное совершение преступления, а именно кражи указанного автомобиля, распределив при этом между собой роли в совершении преступления. 

Реализуя преступный умысел, ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, 12 июля 2018 года в период времени с 00 часов 55 минут до 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д.24«в» по ул.Нормандия-Неман г.Смоленска и, имея, умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно и согласно распределенных ролей, убедились в отсутствии на улице возможных свидетелей и очевидцев, а также в том, что их преступные действия будут незаметны для окружающих и будут носить тайный характер. После чего в указанный период времени ФИО3 подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, и при помощи заранее приисканным ФИО2 ножом из своей 

<

адрес> 

<

адрес>, путем повреждения замка открыл переднею левую водительскую дверь, после чего, проник в салон автомобиля. В это время ФИО1 и ФИО2 согласно отведенным им ролям при совершении преступления, находились в непосредственной близости от своего соучастника –ФИО3, и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления потерпевшего либо посторонних граждан, а также обнаружения их преступных действий, предупредить об этом –ФИО3. Далее, ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, соединил напрямую провода замка зажигания и неоднократно попытался завести двигатель автомобиля, тем самым попытался тайно похитить вышеуказанный автомобиль со всеми входящими в него узлами и агрегатами, стоимостью 30210 рублей. Однако, совместные преступные действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку двигатель автомобиля заведен не был, ввиду отсутствия в автомобиле аккумуляторной батареи.

В случае хищения автомобиля со всеми входящими в него узлами и агрегатами марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 30210 рублей, ФИО12 №2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

После этого, ФИО3, находясь в сильном алкогольном опьянении, уснул на лавочке во дворе д.24«в» по ул.Нормандии-Неман г.Смоленска. 

Однако, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в продолжение совместного единого длящегося преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение автомобиля со всеми входящими в него узлами и агрегатами, группой лиц по предварительному сговору, 12 июля 2018 года в период времени с 00 часов 55 минут до 05 часов 30 минут после описанных выше событий, прибыли пешком на участок местности, расположенный за д.24«б» по ул.Нормандии- Неман г.Смоленска, где обратили внимание на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО12 №1. 

ФИО1, имея совместный умысел с ФИО2, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля со всеми входящими в него узлами и агрегатами, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли в совершении преступления. Реализуя преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, 12 июля 2018 года в период времени с 00 часов 55 минут до 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном за д.24«б» по ул.Нормандия-Неман г.Смоленска и, имея, умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно и согласно распределенных ролей, убедились в отсутствии на улице возможных свидетелей и очевидцев, а также в том, что их преступные действия будут незаметны для окружающих и будут носить тайный характер. После чего в указанный период времени ФИО2 подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и при помощи заранее приисканного предмета в виде гвоздя, ФИО2, путем повреждения замка открыл переднею левую водительскую дверь, после чего, проник в салон автомобиля. В это время ФИО1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находился в непосредственной близости от своего соучастника –ФИО2, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления потерпевшего либо посторонних граждан, а также обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО2. Далее, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имея определенные навыки, соединил напрямую провода замка зажигания и привел двигатель автомобиля в действие. В виду того, что ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении, он предложил ФИО1 сесть на водительское сидение и управлять автомобилем, на что ФИО1 ответил согласием. После того, как ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ул.Нормандия- Неман в сторону ул.Дзержинского г.Смоленска, тем самым попытались тайно похитить вышеуказанный автомобиль со всеми входящими в него узлами и агрегатами, стоимостью 36813 рублей. Однако, совместные преступные действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку около д.23/2 по ул.Дзержинского г.Смоленска они были остановлены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 потерпевшему ФИО12 №2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 30210 рублей, в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО12 №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 36813 рублей. 

ФИО6, 27 июня 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут совместно с ФИО2 правомерно находились в компьютерном клубе «Матрица», расположенном по адресу: 

<

...> где обратили внимания на мобильный телефон марки «ZTE» модель «BLADE A 510», который лежал на столе рядом с несовершеннолетним Свидетель №8, принадлежащий его матери- ФИО12 №3. В этот момент, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона с целью последующего сбыта, о чем ФИО2 сообщил ФИО6, и предложил совершить преступление совместно. ФИО6, приняв предложение ФИО2, согласился с ним, тем самым вступил в предварительный сговор на совместное совершение преступления, а именно хищение мобильного телефона марки «ZTE» модель «BLADE A 510», распределив при этом между собой роли в совершении преступления. 

Реализуя преступный умысел, ФИО6 и ФИО2, 27 июня 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в компьютерном клубе «Матрица», расположенном по адресу: 

<

...> и, имея, умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно и согласно распределенных ролей, убедились в отсутствии в компьютерном клубе «Матрица» возможных свидетелей и очевидцев, а также в том, что их преступные действия будут незаметны для окружающих и будут носить тайный характер. После чего, в указанный период времени, ФИО6 подошел со спины к несовершеннолетнему Свидетель №8, и закрыл ему глаза руками. В это время ФИО2 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похитил со стола мобильный телефон марки «ZTE» модель «BLADE A 510», стоимостью 5192 рубля 21 копейку. С похищенным таким образом имуществом, ФИО2 совместно с ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 №3 материальный ущерб на общую сумму 5192 рубля 21 копейку.

11 июля 2018 года с 23 часов 00 минут до 00 часов 55 минут 12 июля 2018 года ФИО2 находился вблизи д.17 по ул. 1-ая Парковая г.Смоленска, где между ним и его знакомым ФИО12 №4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО34 легкого вреда здоровью. 

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью ФИО12 №4, ФИО2, 11 июля 2018 года с 23 часов 00 минут до 00 часов 55 минут 12 июля 2018 года, находясь вблизи д.17 по ул.1-ая Парковая г.Смоленска, используя малозначительный повод для причинения телесных повреждений знакомому ФИО12 №4, нанес кулаками ФИО12 №4 не менее 3 ударов в область лица, от чего последний испытал сильную физическую боль, и потерял сознание. 

В результате прямых, умышленных противоправных действий ФИО2 ФИО12 №4 (согласно заключения эксперта №1139 от 08 августа 2018 года) были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, поверхностная рана теменной области, ссадина правой лобно-теменной области, гематома век правого глаза, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести, причиненного вреда здоровью человека» п.8.1.).

11 июля 2018 года с 23 часов 00 минут до 00 часов 55 минут 12 июля 2018 года, ФИО2, находясь вблизи д.17 по 1-ая Парковая г.Смоленска, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12 №4.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 11 июля 2018 года с 23 часов 00 минут до 00 часов 55 минут 12 июля 2018 года, находясь вблизи д.17 по ул. 1-ая Парковая г.Смоленска, используя малозначительный повод для причинения телесных повреждений знакомому ФИО12 №4, нанес кулаками ФИО12 №4 не менее 3 ударов в область лица, от чего последний испытал сильную физическую боль, и потерял сознание. Воспользовавшись тем, что ФИО12 №4 находится без сознания, его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО12 №4, который находился без сознания, взял руками мужскую сумку черного цвета с логотипом белого цвета «NIKE», стоимостью 1139,52 рублей, принадлежащую ФИО12 №4 и похитил ее с находящимся в ней имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «SAMSUNG Galaxy J 3» в корпусе золотистого цвета стоимостью 6285,96 рублей, на котором имелся чехол черного цвета в виде книжки марки «SAMSUNG» стоимостью 1019,16 рублей, и с вставленными в него сим-карта с абонентским номером оператора М№ и картой памяти марки «Kingston» объемом 4 ГБ, стоимостью 210,67 рублей; наушниками марки «VIX», стоимостью 90,38 рублей, наушниками (неустановленной марки), стоимостью 683,52 рублей; МР3- плеером «Mini Fashonin Clip Metal USB Music Media Player Support», стоимостью 300 рублей, с вставленной в него картой памяти марки «Kingston» объемом 2 ГБ не представляющей материальной ценности для ФИО12 №4; кошельком в виде сложенного доллара светло- коричневого цвета размерами примерно 18х10 см, стоимостью 196,35 рублей, денежными средствами в сумме 50 рублей, а также иным имуществом, не представляющим материальной ценности для ФИО12 №4, а именно: банковскими картами Сбербанка России (VISA), Сбербанка России (МИР), банковскими картами «ВТБ 24» (МИР), «ВТБ 24» (VISA PLATINUM), банковской картой «ПромСвязьБанка», двумя бонусными картами Лукойл, ручкой в виде спички желтого цвета, зажигалки, не представляющими материальной ценности для ФИО12 №4. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО12 №4 значительный материальный ущерб на сумму 9975,56 рублей

ФИО3 23 октября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, 23 октября 2018 года в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 15 минут, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа с выставленным на продажу товаром и тайно похитил товар, а именно две банки пива марки «Amstel Premium» объемом 0,45 л., стоимостью 44,99 рублей каждая, общей стоимостью 89,98 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», и удерживая похищенное в руках, проследовал к кассовой зоне, попытавшись скрыться. В указанное время его действия стали очевидны работникам магазина, которые попытались пресечь противоправные действия ФИО3, однако, ФИО3, осознавая, что его действия были обнаружены и перестали носить тайный характер, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления. 

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 89 рублей 98 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суду были представлены :

- оглашенные показания ФИО1, из которых следует, что 

11 июля 2018 года около 23 часов 00 минут он с ФИО10 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения и гуляли. Проходя около д.13«б» по ул.Нахимова г.Смоленска, они увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты>», какого цвета был автомобиль, он (ФИО1) не помнит. Из данного автомобиля по предложению ФИО3 они решили украсть имущество. ФИО3 подошел к автомобилю, он оказался открыт, сел в салон и из салона автомобиля открыл капот. Он (ФИО1) в это время выдернул аккумуляторную батарею, марку он (ФИО1) не помнит, он выдернул аккумуляторную батарею вместе одним проводом, ведущим от аккумуляторной батареи к выключателю массы. В это время ФИО2 достал из автомобиля магнитолу, какой она была марки, он не помнит. Затем, они все вместе с похищенным имуществом ушли, куда именно они дели похищенное имущество, он (ФИО1) не помнит. 

12 июля 2018 года в ночное время он (ФИО1) был вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, они были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 пошел домой переодеваться, а он (ФИО1) вместе с ФИО3 остались ждать во дворе д.24«в» по ул.Нормандии-Неман г.Смоленска. ФИО3 был сильно пьян, сидел на лавке в полу сидячем положении и дремал. Через некоторое время ФИО2 вернулся и предложил ему украсть машину из его двора марки «

<

данные изъяты>», он (ФИО10) пояснил, что в ней нет сигнализации, и она мало эксплуатируется, машину предложил сдать на запчасти, а деньги поделить. Он (ФИО1) согласился, так как испытывал материальные трудности. ФИО3 в это время спал на лавке, он в их разговоре не участвовал. Они обговорили, что ФИО2 подойдет к машине и ее заведет, а он буду стоять рядом и смотреть по сторонам. Он (ФИО1) видел, как ФИО2 подошел к машине марки «

<

данные изъяты>», и дернул за ручку водительской двери, и дверь открылась, какая именно не помнит. Он (ФИО1) в это время смотрел по сторонам, он (ФИО1) осознавал, что они совместно совершают кражу. После чего ФИО2 сел в салон автомашины и завел двигатель автомашины, затем за руль сел он и они поехали. ФИО2 сидел на переднем пассажирском месте, а ФИО3 они забрали с лавки, он сел назад, ничего не поясняя, так как он был пьян. Куда они собирались поехать не обговаривали, просто ехали. Заезжая на улицу Дзержинского с ул.Нахимова вверх, их остановили сотрудники ГИБДД, он выбежал из машины и побежал, что делали остальные, не видел. Он убежать не смог, его поймали сотрудники ДПС и доставили в ОП №1 УМВД России по г. Смоленску. Он осознает, что совершил кражу группой лиц, вину признает, в содеянном раскаивается. Машину хотели украсть, так как нуждался в деньгах.

11.07.2018 он совестно с ФИО10 и ФИО3 гуляли по г. Смоленску. В районе ул.Багратиона г. Смоленска, точную улицу он (ФИО1) не помнит, они познакомились с двумя мужчинами, с которыми решили распить спиртные напитки. Как звали данных мужчин, он (ФИО1) не помнит. Как ему стало известно от следователя, одного из мужчин звали ФИО18. Они купили в магазине алкоголь, и пошли распивать его за детский сад, расположенный на ул.Багратиона г.Смоленска. Они стояли, разговаривали на различные темы, и после того, как у них закончился алкоголь, они решили пойти по домам. В этот момент, у него (ФИО1) с ФИО10 начался конфликт. Из-за чего начался конфликт, он уже не помнит. Они стали с ФИО10 драться. В это время, ФИО18 решил их разнять. ФИО10у это не понравилось, и между ФИО18 и ФИО10 началась драка. Он (ФИО1) в этой драке не участвовал. Второй мужчина, который был с ФИО18, решил вмешаться в драку ФИО10а и ФИО18, но он оттолкнул его, чтобы он не мешал, так как они дрались на равных. Когда он толкнул второго мужчину, он упал. Хочет пояснить, что второго мужчину никто не бил. Коршунов то был с ними, то отходил по нужде. В этот момент он увидел, что ФИО18 упал на землю. Они решили уйти, и пошли в сторону дома. (т.1 л.д.30-32, 173-176, т.2 л.д.202-205, т.5 л.д.246-248, т.6 л.д.78-83)

-оглашенные показания ФИО6, из которых следует, что около 3 лет назад на дне рождения знакомого, он случайно встретился и познакомился с ФИО10, с того времени у них завязались дружеские отношения. Все называют ФИО10а по кличке «Барсук». 27 июня 2018 года они пошли в компьютерный клуб «Матрица», который расположен в цокольном этаже здания ул.Нахимова д.18. В данном клубе он (ФИО7) бывал до этого неоднократно, какой-то конкретной цели у них не было, просто хотели зайти в данный компьютерный клуб. Когда они находились в зале, то увидели, что слева за компьютером играет подросток лет 15 со светлыми волосами. На ушах парня были наушники, и он был увлечен игрой. Перед клавиатурой на столе у парня лежал мобильный телефон сенсорный серого цвета, без чехла. Марку модель телефона он (ФИО7) не рассмотрел. ФИО10, прямо в зале предложил совместно похитить мобильный телефон у парня, как именно потом распорядимся похищенным он не говорил, но предложил ему подойти вместе с ФИО10 к парню сзади, после чего он (ФИО7) должен был как-бы в шутку закрыть парню глаза ладонями, в это время ФИО10, похитит со стола перед парнем телефон. Он (ФИО7) согласился помочь ФИО10, похитить телефон, понимал, что это преступление, которое они совершают совместно и телефон достанется ФИО10, как он им распорядится, не говорил. После достижения сговора они вдвоем с ФИО10 приблизились к подростку сзади. После чего ФИО10 жестами пальцев рук, аналогичным тому, как он (ФИО7) должен был прикрыть подростку глаза дал ему знак к действию. Он (ФИО7) после этой команды сообщника аккуратно и плотно ладонями рук прикрыл подростку глаза, он в тот момент смотрел на монитор компьютера. Физической боли он (ФИО7) подростку не причинял, что ему в тот момент сказал он или ФИО10 не помнит, скорее всего что-то шуточное, но угроз точно не говорили. В это время его сообщник ФИО10, правой рукой взял со стола мобильный телефон подростка и быстро положил кажется в правый карман шорт, после чего он (ФИО7) убрал руки с глаз подростка и он спокойно продолжил игру, не обратив внимания, что у него пропал со стола телефон. Может уверенно сказать, что подросток не говорил, что у него пропал мобильный телефон и не пытался их с ФИО10 остановить. Они ушли. В беседе ФИО10 сказал, что телефон пока оставит себе, а потом подумает, как с ним поступить, говорил, что могут быть проблемы с полицией. Буквально на следующий день или через день, когда он (ФИО7) вернулся в квартиру, его мать рассказала ему, что его искали сотрудники полиции. Тогда он (ФИО7) перезвонил в ОП-1 по г.Смоленску кому-то из оперативных работников, после чего самостоятельно пришёл в здание полиции по адресу пр.Гагарина д.15 и написал явку с повинной о том, как совершил описанную выше кражу мобильного телефона совместно с ФИО10. Его решение было добровольным, никакого давления никто на него не оказывал. 

(т.2 л.д.72-75);

-оглашенные показания ФИО2, из которых следует, что 12 июля 2018 года в ночное время он был вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3, они были в состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО10) попросил ФИО1 и ФИО3 подождать его во дворе д.24«в» по ул.Нормандия-Неман г.Смоленска, а сам пошел домой переодеваться. ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сидел на лавке в сидячем положении и дремал. Он (ФИО10) сходил домой переодеться, а когда вышел из дома, то предложил ФИО1 украсть машину из его двора, так как ему показалось, что ей никто не пользуется, ФИО1 согласился. Машину они договорились сдать на запчасти, ФИО3 в это время спал на лавке и ничего не пояснял, он в их разговоре не участвовал. Они обговорили, что он (ФИО10) подойдет к машине и станет ее заводить, а он будет стоять рядом и смотреть по сторонам. Он (ФИО10) знал, что данная автомашина не оборудована охранной сигнализацией. Он (ФИО10) знал наглядно собственника данной автомашины. После чего он (ФИО10) дернул за ручку водительской двери, и дверь открылась, так как автомобиль не был заперт. В то время ФИО1 стоял и смотрел проходящих мимо людей, чтобы его предупредить. После чего он (ФИО10) сел в салон автомашины, сломал пластиковую панель рулевой колонки, выдернул провода из замка зажигания и завел данную автомашину. Так как он (ФИО10) плохо водит, он (ФИО10) попросил сеть за руль ФИО1, который согласился. ФИО3 они забрали с лавки, он сел на заднее пассажирское место, и они поехали. ФИО3 ничего не понимал, так как был пьяный и сонный, о том, что они украли машину, ему не говорили, а он не спрашивал. Заезжая на улицу Дзержинского с ул.Нахимова их остановили сотрудники ГИБДД, после чего он выбежал из машины и убежал, ФИО3 тоже выбежал из машины и они побежали в сторону его дома, а ФИО1 не успел убежать. Вскоре их задержали сотрудники полиции.(т.6 л.д.11-16);

оглашенные показания ФИО9, из которых следует, что 27 июня 2018 года около17 часов 40 минут на перекрестке улиц Нормандии-Неман и Нахимова он случайно встретил ФИО7. Они пошли в компьютерный клуб «Матрица», который расположен в цокольном этаже здания ул.Нахимова д.18. Около 18 часов 30 минут, они зашли в компьютерный клуб «Матрица». 

В данном клубе он (ФИО10) бывал до этого неоднократно, какой-то конкретной цели у них не было, просто хотели зайти в данный компьютерный клуб. Когда они находились в зале, то увидели, что слева за компьютером играет подросток лет 14-15 со светлыми волосами. На ушах парня были наушники, и он был увлечен игрой. Перед клавиатурой на столе у парня лежал мобильный телефон сенсорный серого цвета, без чехла. Потом прямо в зале он (ФИО10) предложил ФИО7 совместно с ним похитить мобильный телефон у парня, который играл за компьютером, чтобы потом им распорядится, то есть продать, а вырученные деньги поделить пополам. Затем он (ФИО10) рассказал ФИО7, как всё будет происходить, то есть сначала они подойдут вместе к парню сзади, после чего ФИО7 должен был как-бы в шутку закрыть парню глаза ладонями, а он (ФИО10) в это время, похитит со стола перед парнем мобильный телефон. На что ФИО7 согласился, и ФИО7 понимал, что это кража телефона и это преступление, которое они совершают совместно. Затем они вдвоем с ФИО7 приблизились к подростку сзади. После чего он (ФИО10) показал ФИО7 жестами руки как нужно прикрыть глаза парню и дал знак к действию. Затем Гурченков аккуратно и плотно ладонями рук прикрыл подростку глаза, который в тот момент смотрел на монитор компьютера. Он (ФИО10) в этот момент быстро правой рукой взял со стола мобильный телефон подростка и быстро положил в правый карман шорт. Подросток не закричал, а когда ФИО7 убрал руки с глаз подростка, он спокойно продолжил играть в компьютер, не обратив внимания, что у него пропал со стола мобильный телефон. После чего они с ФИО7 ушли из клуба. В беседе с ФИО7 он сказал, что телефон пока останется у него, и он подумает, как с ним поступить, так как могут быть проблемы с полицией, а если не будет проблем с полицией, то они его продадут. (т.2 л.д.228-230);

-оглашенные показания ФИО9, из которых следует, что 11 июля 2018 года в 23 часов 00 минут он гулял совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3 по г. Смоленску. Когда они гуляли, они познакомились с двумя мужчинами. Одного из мужчин звали ФИО18. Они решили распить спиртные напитки. В магазине они купили бутылку водки, объемом 0,33 литра и пошли распивать ее к дому №17 по ул.1-ая Парковая г.Смоленска. После того, как они распили бутылку водки, они решили пойти домой. В этот момент между ним(ФИО10) и ФИО1 произошел конфликт, который перерос в драку. ФИО18 (более точных анкетных данных он его не знает) стал говорить, чтобы они прекратили драку, и хотел их разнять. Его (ФИО10) возмутило поведение ФИО18, и он его ударил кулаком не более трех раз в область лица или головы, точно не помнит. От его ударов ФИО18 упал на землю, и потерял сознание. В то время, как он наносил удары ФИО18, ФИО1 толкнул второго мужчину, который был с ФИО18, и который упал и потерял сознание. После того, как ФИО18 вместе со своим другом находились без сознания, он взял сумку черного цвета с логотипом «Nike», вытащил из нее телефон, марки не помнит, и положил его в карман, а сумку выбросил за забор дома, также из данной сумки он выбросил кошелек. Куда именно он его выбросил, он точно не помнит. (т.5 л.д.246-248).

-оглашенные показания ФИО3, из которых следует, что 11 июля 2018 года в вечернее время, он с ФИО10 и ФИО1 распивал спиртные напитки. Около д.13«б» по ул.Нахимова г. Смоленска они увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты>», какого цвета он был, он не помнит. Из данного автомобиля они решили украсть имущество. Кто предложил совершить преступление, он (Коршунов) точно уже не помнит. Он (Коршунов) подошел к данному автомобилю, дернул за ручку водительской двери, она оказалась не заперта. Он (Коршунов) присел в автомобиль на водительское сиденье, и, находясь в салоне автомобиля, открыл капот. ФИО1 поднял капот автомобиля и вытащил из него аккумуляторную батарею. В это время, ФИО10, видимо, из автомобиля похитил магнитолу. После этого, они похищенное имущество спрятали. Хочет пояснить, что они спрятали аккумуляторную батарею в кусты. Куда ФИО10 спрятал магнитолу, он не знает.

11 июля 2018 года вечером он встретился с ФИО1 и ФИО10, с которыми он употреблял спиртные напитки, он сильно выпил, поэтому находился в подвыпившем состоянии, помнит только, как они втроем пошли к дому ФИО10 по адресу: 

<

...>, так как он хотел переодеться. Он (Коршунов) вместе с Морозовым остался у подъезда его ждать. Так как он (Коршунов) сильно был пьян, то сел на скамейку возле подъезда ФИО10 и уснул, что делал ФИО1 не видел. Потом он (Коршунов) помнит только то, что ФИО1 и ФИО10 подъехали к лавке на машине марки «

<

данные изъяты>», и он сел к ним в машину, но что это была за машина и откуда она, он у них не спрашивал. Они поехали в сторону ул.Дзержинского г. Смоленска, при подъеме вверх с ул.Нахимова г. Смоленска, их обогнали сотрудники ДПС на служебной машине и стали их тормозить, в машине он ничего у друзей не спрашивал. ФИО1 был за рулем, остановился и выбежал из машины, он испугался, так как не понимал в чем дело и тоже выбежал. Он (Коршунов) бежал в одном направлении с ФИО10 в сторону гостиницы «Россия», а затем остановился, ФИО10 ему ничего не пояснял, а он ничего не спрашивал, они с ним разошлись по домам, что было с ФИО1, не видел. Позже, когда они с ФИО10 пошли гулять, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. О том, что машина на которой они ехали была украдена, не знал, ему ничего не говорили, о том, что эта машина украдена ФИО1 и ФИО10, узнал позже. Он в краже не участвовал, предложения совместно совершить кражу не слышал.

11 июля 2018 года вечером он (Коршунов) распивал спиртные напитки вместе с ФИО10 и ФИО1. В ходе распития спиртных напитков, они познакомились с двумя мужчинами (как их зовут он не знает, так как они вроде бы не называли свои имена), с которыми продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО10 и ФИО1 начался конфликт, причину конфликта он не знает, между ними завязалась драка. Потом, один из мужчин, хотел разнять ФИО10а и ФИО1, но у него не получилось, а только началась драка между ФИО10 и данным мужчиной. Морозов отошел в сторону. В это время, когда ФИО10 стал избивать мужчину, в драку хотел вмешаться второй мужчина, но ФИО1 его оттолкнул, и тот упал. Что происходило дальше, он не знает, так как он отошел по нужде. Когда он вернулся, он увидел, что два мужчины лежат на земле. ФИО1 и ФИО10 ему сказали, что нужно дойти до дома ФИО10а, так как он хотел переодеться. Они все пошли в сторону дома ФИО9. 

23.10.2018 в дневное время, он (Коршунов) один прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по улице Нахимова г. Смоленск. Его знакомые остались ожидать его при входе в указанный магазин. Он (Коршунов), пройдя в магазин, увидел, что напротив входа в магазин находится пиво, в упаковочных коробках, обмотанных полиэтиленом. Обратив внимание, что возле указанного пива отсутствуют сотрудники магазина, а его покупатели не следят за его действиями, он (Коршунов) подошел к указанным упаковочным коробкам, откуда взял две металлические банки с пивом марки «АМSТЕL». После чего, он (Коршунов) сразу же вышел из магазина. Пивом он угостил своих знакомых. После чего, сказав своим знакомым, что зайдет в магазин, чтобы приобрести пиво для себя, проследовал обратно один в магазин. В магазине, он (Коршунов) вновь подошел к упаковочным коробкам с пивом марки «АМSТЕL», откуда взял две банки с пивом данной марки. После чего он (Коршунов) вышел через самораздвижные двери магазина, где на выходе его продолжали ожидать его знакомые. В это время, он (Коршунов) услышал, что со стороны кассовой зоны магазина, кто-то стал кричать в его сторону, что именно, он не разобрал, так как на голову был одет капюшон куртки. При этом его знакомые сказали, что за ним бежит сотрудник магазина. Он (Коршунов) догадался, что кто-то из сотрудников магазина заметил его действия, в виду чего, удерживая при себе две банки пива марки «АМSТЕL», сразу же стал убегать в сторону перекрестка по улице Нахимова г. Смоленск. Убежав, он один употребил две банки пива марки «АМSТЕL». (т.6 л.д.45-48, 67-70, т.2 л.д.212-214, т.4 л.д.246-248, т.6 л.д.212-216)

Суду представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО51:

- оглашенные показания потерпевшего ФИО51 от 05.09.2018 года из которых следует, что у него в фактическом пользовании находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска. Данный автомобиль он приобрел летом 2017 года у знакомого ФИО36 за 100 000 рублей по договору купли- продажи. Хочет пояснить, что в настоящее время данный договор находится в Грузии. С момента приобретения он полностью осуществляет обслуживание данного автомобиля, является его единственным пользователем (у ФИО36 ключей от его автомобиля нет). На данном автомобиле он ездит по делам, когда не пользуется, то ставит принадлежащий ему автомобиль во дворе дома по месту проживания, на неохраняемую стоянку. Сигнализацией автомобиль не оборудован. 

Так, 11.07.2018 года в 21 час 00 минут он припарковал свой автомобиль возле 

<

...> после чего он направился к себе домой. При этом он скорее всего в этот день не закрыл данный автомобиль. Он часто его не закрывает. 12.07.2018 года около 10 часов 00 минут он вышел из дома, чтобы съездить по делам. Он подошел к своему автомобилю, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и попытался его завести, но не смог завести автомобиль. После этого, он вышел из автомобиля, чтобы посмотреть, почему автомобиль не заводится. Он поднял крышку капота и увидел, что отсутствует аккумуляторная батарея марки «Mutlu 60», которую он покупал 27.12.2017 года в магазине (название указать не может, поскольку не помнит) за 4700 рублей, а также провод массы марки СОАТЭ ведущий от выключателя массы к минусовой клемме аккумуляторной батареи, длинной 30 сантиметров, многожильный, медный, диаметром 0,8 см в черной пластмассовой оплетке. Данный провод для него материальной ценности не представляет. Оценивает аккумуляторную батарею на сумму 4700 рублей, так как она была в исправном рабочем состоянии. После этого он снова вернулся в салон и увидел, что в передней панели отсутствует автомагнитола марки «Prology MCE -520», темно-серого цвета, которую он купил по объявлению с рук, без документов, летом 2017 года за 2200 рублей. Он оценивает автомагнитолу «Prology MCE -520» на сумму 700 рублей, поскольку она была в исправном состоянии. Каких-либо отличительных признаков автомагнитола не имела. Ранее он указал, что у него украли панель автомагнитолы, это он указал ошибочно. 

В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 5400 рублей, который является для него не значительным. 

В настоящее время заявлять гражданский иск не желает (т.4 л.д.22-24); 

- заявление от ФИО51 от 25 июля 2018 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21 часа 00 минут 11 июля 2018 года по 10 часов 00 минут 00 минут 12 июля 2018 года из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты> КС/67, 2007 года выпуска, припаркованного возле дома 13«б» по ул.Нахимова г. Смоленск, совершили хищение аккумуляторной батареи марки «Mutlu 60», серого цвета, стоимостью 4700 рублей, и автомагнитолы марки «Prology MCE-520», стоимостью 700 рублей. Совершенным преступлением ему причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей (т.3 л.д.248); 

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 июля 2018 года, из которого следует, что местом происшествия является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска. В ходе осмотра установлено, что в данном автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея марки «Mutlu 60», и автомагнитола марки «Prology MCE-520» (т.3 л.д.249-250, т.4 л.д.1-3);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 с фототаблицей от 12 октября 2018 года, из которого следует, что обвиняемому ФИО2 известно место совершения преступления. Также обвиняемый ФИО2 подтвердил, что 12 июля 2018 года ночью напротив подъезда №1 д.13«б» по ул.Нахимова г. Смоленска, он, ФИО3, ФИО1, заметили автомобиль марки «

<

данные изъяты>», из данного автомобиля ФИО3 предложил похитить имущество, распределив при этом свои роли: ФИО3 вскрывает автомобиль, а ФИО2 и ФИО1 наблюдают за окружающей обстановкой. После вскрытия автомобиля ФИО1 и ФИО3 должны были поднять капот и похитить аккумуляторную батарею, а ФИО2 должен был осмотреть салон автомобиля на наличие ценного имущества. Согласно распределенным ролям, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 совершили таким образом преступление, и похитили из автомобиля аккумуляторную батарею, и автомагнитолу (т.5 л.д.8-21); 

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 с фототаблицей от 18 октября 2018 года, из которого следует, что подозреваемому ФИО3 известно место совершения преступления. Также подозреваемый ФИО3 подтвердил, что находясь на участке местности напротив подъезда 1 д.13«б» по ул.Нахимова г. Смоленска, 12 июля 2018 года, предложил ФИО1 и ФИО2 совершить хищение имущества из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», распределив между собой роли совершения преступления. ФИО3 должен был вскрыть замок автомобиля, а ФИО2 и ФИО1 наблюдать за окружающей обстановкой. Таким образом, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление (т.5 л.д.91-96); 

-заключение эксперта №573/18 от 19 октября 2018 года, из которого следует, что рыночная стоимость похищенного имущества на период времени с 11 июля по 12 июля 2018 года составляет: аккумуляторная батарея марки «Mutlu 60» в корпусе серого цвета в исправном рабочем состоянии составляет 3751 рубль 84 копейки; автомагнитола марки «Prology MCE -520», темно-серого цвета, в исправном рабочем состоянии, составляет 2150 рублей (т.5 л.д.138-148); 

по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12 №2 и ФИО12 №1:

- оглашенные показания потерпевшего ФИО12 №2 от 24.07.2018 года, который поддержал их в полном объёме и из которых следует, что в 1991 году в ГДР он приобрел а/м «

<

данные изъяты>». Данная а/м была 

<

данные изъяты> года выпуска. 

11.07.2018 года в дневное время он вышел из дома, после чего установил в моторный отсек аккумулятор. Около 2-х лет назад у него похитили с данной а/м аккумулятор, после чего он всегда его снимает из машины и уносит домой. После этого на данной а/м он поехал по делам до 18:00 часов, после чего припарковал автомашину между подъездом №2 и №3 возле дома №24В по ул. Нормандии- Неман г. Смоленск. После того как он припарковал свою а/м, он забрал аккумулятор из моторного отсека, закрыл автомобиль, а именно запирающие устройства передних дверей. Также хочет пояснить, что все запирающие устройства дверей были в исправном состоянии, и перед уходом он проверил, чтобы все двери были закрыты. После этого он пошел домой. 

12.07.2018 года около 06:30 часов он вышел из дома с аккумулятором и подошел к а/м. ФИО11 стояла на том же месте, но он сразу заметил, что капот а/м был приподнят. После этого он сразу подошел к а/м. В ходе осмотра он увидел, что передние двери были закрыты визуально, однако запирающие замки были открыты. Также замок передней левой двери как будто вытащили, и он болтался. После этого в ходе осмотра салона, потерпевший увидел, что под рулевой колонкой торчат провода, замок зажигания был поврежден. Также в салоне у водительской двери он обнаружил нож, который лежал на полу между переднем левым сидением и дверью. Данный нож, который он описал, они обнаружили 20.07.2018, и его сын положил на то же место, поместив до этого в бесцветный полиэтиленовый пакет. 

В результате хищения ему мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей, так как его пенсия составляет 27000 рулей (т.3 л.д.52-53);

В судебном заседании потерпевший ФИО12 №2 пояснил, что стоимость автомашины согласно экспертизе составляет 30200 рублей. Данный ущерб для него не значительный.

-показания потерпевшего ФИО12 №1, из которых следует, что его дяде Свидетель №1 принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> зеленого цвета, но более 05 лет пользовался автомобилем он (ФИО52). 11.07.2018 он (ФИО52) оставил автомобиль как обычно во дворе дома №24«б» по ул.Нормандии Неман, окна квартиры выходят на другую сторону. Утром, когда вышел на улицу, чтобы ехать на работу, то обнаружил, что его (ФИО52) машины нет на месте, он (ФИО52) вызвал сотрудников полиции, они приехали, осмотрели место происшествия. У автомобиля имелись повреждения: визуально дверь была повреждена, спущено заднее колесо, дверь была закрыта просто на ключ. У него (ФИО52) на тот момент заработная плата была 40 000 рублей, также у него (ФИО52) имеются кредитные обязательства на сумму 17 000 рублей. Поэтому сумма 36 000 рублей для него (ФИО52) является значительной. Транспортное средство было не транспортабельным. Просит взыскать с виновных причиненный ущерб на сумму 4200 рублей: им оплачивались услуги эвакуатора-1000 рублей, был поврежден замок зажигания.

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 от 12.07.2018 года, который показал, что а/м марки «

<

данные изъяты>» 1998 года выпуска, зарегистрирована на него, но фактически его автомобилем управляет и пользуется гр. ФИО12 №1 (т.2 л.д.123-124); 

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №6 от 24.07.2018 года, из которых следует, что 12.07.2018 года около 06:30 часов ему позвонил отец ФИО12 №2 и пояснил, что его а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которая была припаркована у 

<

...> вскрыта, поврежден замок передней водительской двери, выдернуты провода в замке зажигания, и замок зажигания имел повреждения. Позже, он менял замок зажигания в а/м, обнаружил у водительского сидения нож, которым как он думает вскрывали а/м отца и пытались ее завести. (т.3 л.д.57-59);

-показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он сотрудник ГИБДД. С 11.07.2018 на 12.07.2018 он (Свидетель №9) находился в смене с Свидетель №4. Поступила информация, что на ул.Багратиона г.Смоленска совершен грабёж. На какое количество лиц была ориентировка, не помнит. Они выдвинулись к месту, и ими был обнаружен автомобиль, который двигался без света, они обратили на это внимание. Это было на пересечении улиц Нахимова-Багратиона. Это был автомобиль 

<

данные изъяты> зеленого цвета, далее они вызвали подкрепление и направились за данным автомобилем. Данный автомобиль следовал в сторону ул.Дзержинского через дамбу. Они требовали остановиться, ими были включены проблесковые маячки, по громкой связи они просили: «Остановиться!» Напротив гостиницы «Россия», убегавшие остановились и из нее выбежали парни, стали убегать. Сколько человек вышло из машины, не помнит, он (Свидетель №9) конкретно наблюдал за водителем, который первым выскочил из автомобиля. Напарник за другими побежал. В машине было несколько человек. Он догнал ФИО1, при нём документов не было. ФИО1 ничего не пояснял. 

-показания свидетеля Свидетель №4(сотрудника ГИБДД), из которых следует, что он с 11.07.2018 на 12.07.2018 осуществлял дежурство совместно с Свидетель №9. К ним поступила ориентировка о том, что на ул.Краснофлотская- ул.Багратиона гражданину были причинены телесные повреждения и трое молодых людей отняли сумку. Они были направлены на отработку, в это время, двигаясь по ул.Багратиона в сторону перекрёстка с ул.Нахимова, они заметили машину 5 или 07 модели ЛАДА, она была темного цвета. Они решили остановить и проверить документы, машина не остановилась, а продолжила движение в сторону перекрёстка с ул.Дзержинского, на перекрёстке машина остановилась, из нее выбежал водитель. Водителю было организовано преследование, после чего он был задержан. Водителя задержал Свидетель №9. Позже была установлена личность водителя-ФИО1. При осмотре автомобиля были признаки угона, на место была вызвана оперативная группа, и все было передано им. При осмотре автомобиля были обнаружены повреждения: сломан замок зажигания, на основании чего и была вызвана следственная группа, так как имелись все признаки взлома. 

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе допроса от 09.10.2018 года, который показал, что примерно 20 лет назад он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в кузове зеленого цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска. 

У его супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, есть родная сестра ФИО5. У ФИО5 есть сын ФИО12 №1. Примерно 5 лет тому назад он ФИО12 №1 подарил вышеуказанный автомобиль. На протяжении этих пяти лет ФИО12 №1 обслуживал автомобиль, но на свое имя он его не переоформлял. Так как он подарил ФИО12 №1 свой автомобиль, то ФИО12 №1 является собственником автомобиля.

12 июля 2018 года, утром, около 08 часов 00 минут он узнал от своей супруги, что у ФИО12 №1 украли автомобиль от его дома по адресу: 

<

...> –Неман д. 24Б. Подробностей кражи автомобиля он не знает (т.4 л.д.216-218); (т.2 л.д.123-124); 

- оглашенные показания потерпевшего ФИО12 №2, данные им в ходе дополнительного допроса от 11.10.2018 года, который показал, ранее данные показания помнит, и подтверждает в полном объеме. Также хочет пояснить, что из его автомобиля марки «

<

данные изъяты>» у него ничего не похищали. Также хочет добавить, что в результате попытки хищения его автомобиля ему повредили следующее имущество: дверной замок левой водительской двери, который стоял в данной двери с момента выпуска автомобиля на заводе. Данный замок в настоящее время он оценивает на сумму 500 рублей; замок зажигания, который был установлен в автомобиле с момента его выпуска с завода. Данный замок зажигания в настоящее время он оценивает на сумму 500 рублей. Также повредили крепление капота, которое он оценивает на сумму 1000 рублей. Таким образом, ему причинили ущерб на общую сумму 2000 рублей. 

(т.4 л.д.221-223); 

-показания потерпевшего ФИО12 №2, данные им в ходе дополнительного допроса от 19.10.2018 года, который показал, данные показания помнит, и подтверждает в полном объеме. Он ознакомился с заключением эксперта № 572/18 от 19 октября 2018 года. С заключением эксперта, а именно с оценкой стоимости его автомобиля, он полностью согласен (т.5 л.д.240-241);

- сообщение в ОП №1 УМВД России по г. Смоленску от ФИО37 от 24 июля 2018 года, из которого следует, что по адресу 

<

...>, повредили а/м марки «

<

данные изъяты>», 1989 года выпуска, и пытались угнать (т.3 л.д.42); 

- заявление от ФИО12 №2 от 24 июля 2018 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных лиц, которые в период времени с 18 часов 11 июля 2018 года по 06 часов 30 минут 12 июля 2018 года, пытались похитить принадлежащую ему автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которая была припаркована между 2 и 3 подъездами д.24«в» по ул.Нормандия-Неман г. Смоленска, стоимостью 60000 рублей (т.3 л.д.43); 

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 июля 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят нож с рукояткой коричневого цвета (т.3 л.д.44-49); 

-технический паспорт автомобиля, из которого следует, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 1989 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет сафари, номерной знак 

<

данные изъяты>, владелец ФИО12 №2 (т.3 л.д.54-55);

- сообщение в ОП №1 УМВД России по г. Смоленску от ФИО12 №1 от 12 июля 2018 года, из которого следует, что по адресу 

<

...> угнан автомобиль (т.2 л.д.88); 

- заявление от ФИО12 №1 от 12 июля 2018 года, из которого следует, что просит привлечь неизвестное ему лицо, которое с 00 часов 00 минут 12 июля 2018 года до 07 часов 00 минут 12 июля 2018 года от д.24«б» по ул.Нормандии-Неман г. Смоленска, тайно похитило принадлежащую ему машину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.89);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 июля 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный у д.24«б» по ул.Нормандии-Неман г. Смоленска. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности отсутствует автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО38 (т.2 л.д.90-94);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 июля 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенный на участке местности у д.23/2 по ул.Дзержинского Смоленска. В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято два следа руки. Изъят автомобиль (т.2 л.д.97-101); 

-свидетельство о регистрации транспортного средства, из которого следует, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 1998 года выпуска, кузов зеленого цвета, собственник автомобиля Свидетель №1 (т.2 л.д.112);

-заключение эксперта №430/18 от 18 июля 2018 года, из которого следует, что стоимость автомашины марки «

<

данные изъяты>» зеленого цвета, 1998 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с пробегом 105 000 км- составляет 36813 рублей (т.2 л.д.148-159); 

- протокол осмотра предметов от 16 июля 2018 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему ФИО12 №1 на ответственное хранение (т.2 л.д.243-244, 245, 246, 247); 

-протокол выемки с фототаблицей от 11 октября 2018 года, из которого следует, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на который были направлены преступные действия, был добровольно выдан потерпевшим ФИО12 №2 (т.4 л.д.225-229); 

-протокол осмотра предметов от 11 октября 2018 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в исправном рабочем состоянии. Данный автомобиль признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему ФИО12 №2 на ответственное хранение (т.4 л.д.230-231, 232, 234); 

-заключение эксперта №473 от 18 октября 2018 года, согласно выводам которого, один след руки, изъятый 12 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия, по материалам уголовного дела №11801660016000626- оставлен участком ладони правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д.197-201);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 с фототаблицей от 12 октября 2018 года, из которого следует, что обвиняемому ФИО2 известно место совершения преступления. Также обвиняемый ФИО2 подтвердил, что 12 июля 2018 года, в ночное время, точное время не помнит, он совместно с ФИО3, и ФИО1 между 2 и 3 подъездами д.24«в» по ул.Нормандии-Неман г. Смоленска заметили автомобиль марки «

<

данные изъяты>», и по предложению ФИО3 попытались совершить его хищение. Для совершения преступления между ФИО2, ФИО1 и ФИО3, были распределены роли совершения преступления. Также ФИО2 подтвердил, что у него был нож, который он передал ФИО3, чтобы он открыл вышеуказанный автомобиль, а ФИО1 и ФИО2 должны были наблюдать за окружающей обстановкой. Однако похитить автомобиль марки «

<

данные изъяты>» не удалось, в виду отсутствия аккумуляторной батареи. Также обвиняемый ФИО2 подтвердил, что после того, как им не удалось похитить автомобиль, он совместно с ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный за д.24«б» по ул.Нормандии-Неман г.Смоленска. (ФИО3 уснул на лавочке). Обвиняемый ФИО2 подтвердил, что с вышеуказанного места он предложил ФИО1 похитить автомобиль марки «

<

данные изъяты>». ФИО2 вскрывал замок, предметом, похожим на гвоздь, а ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой (т.5 л.д.8-21);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от 15 октября 2018 года, из которого следует, что обвиняемому ФИО1 известно место совершения преступления. Также обвиняемый ФИО1 подтвердил, что 12 июля 2018 года, с участка местности, расположенного за д.24«б» по ул.Нормандии-Неман г. Смоленска, совместно с ФИО2 похитил автомобиль марки «

<

данные изъяты>». ФИО2 вскрывал автомобиль, а ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ФИО1 сел на водительское сидение, автомобиль был заведен при помощи смыкания проводов зажигания, и они поехали в сторону ул.Дзержинского г.Смоленска, при этом посадив в автомобиль ФИО3, который в момент совершения кражи ФИО2 и ФИО1, спал на лавочке. На похищенном автомобиле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у д.23/2 по ул.Дзержинского (т.5 л.д.52-60); 

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 с фототаблицей от 18 октября 2018 года, из которого следует, что подозреваемому ФИО3 известно место совершения преступления. Также подозреваемый ФИО3 подтвердил, что совместно с ФИО2 и ФИО1 решили украсть автомобиль, и, находясь около д.24«в» по ул.Нормандии-Неман г.Смоленска, ФИО3 при помощи ножа открыл замок левой водительской двери, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», а ФИО2 и ФИО1 в это время наблюдали за окружающей обстановкой. Однако, похитить автомобиль у ФИО3, ФИО1, ФИО2 не получилось, так как в данном автомобиле отсутствовала аккумуляторная батарея. Подозреваемый ФИО3 указал на конкретное место между 2 и 3 подъездами д.24«в» по ул.Нормандии-Неман г.Смоленска, и подтвердил, что вышеуказанный автомобиль находился именно на этом месте (т.5 л.д.91-96); 

-заключение эксперта №572/18 от 19 октября 2018 года, согласно выводам которого, стоимость автомобиля марки «

<

данные изъяты>» 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, цвет сафари, пробег 81 224 км, в исправном рабочем состоянии, составляет 30210 рублей (т.5 л.д.189-201); 

-справка о доходах физического лица за 2018 год №69 от 03 октября 2018 года, согласной которой, заработная плата ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в среднем, каждый месяц составляет 40000 рублей (т.5 л.д.231); 

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО12 №3:

-показания потерпевшей ФИО12 №3, из которых следует, что она проживает с детьми: сыном Свидетель №8 и дочерью Нелли. У неё в собственности был телефон марки ZTE в корпусе серебристого цвета, приобрела за 7000 рублей, телефоном пользовался её (ФИО12 №3) сын Свидетель №8. 01.06.2018 она была уже дома, позвонил сын из интернет кафе на ул.Нахимова, сказал что у него похитили телефон. На тот момент сыну было 15 лет, она (ФИО12 №3) приехала в кафе, сын рассказал, что ему закрыли глаза, после чего пропал телефон. Для неё причиненный ущерб является значительным, так как она (ФИО12 №3) ежемесячно погашает ипотеку в сумме 7000 рублей, зарплата у неё маленькая 15000 рублей, на иждивении двое детей, 8000 рублей алименты, 8000 рублей пенсия. Требований материального характера нет, так как телефон вернули, он работает. Наказание на усмотрение суда.

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 от 05.07.2018, из которых следует, что летом 2017 года он устроился на работу администратором компьютерного клуба «Матрица» расположенного 

<

...> цокольном этаже здания. В компьютерном клубе приходящие лица в основном играют в игры. В его обязанности входило прием платежа за предоставления места, а также установления времени игры. Часть лиц, которые посещали игровой клуб туда периодически возвращались и играли там в другие дни. Одним из таких лиц был парень, которого друзья называли по кличке - «Барсук», он бывал в игровом клубе фактически каждый день в течении одного года, и поэтому он его хорошо знает. Полные данные ФИО2. 27 июня 2018 года он пришёл около 10 утра на работу в клуб «Матрица», и должен был работать до 22 часов. Около 18 часов в помещение клуба пришли играть двое ранее не знакомых ему школьника возрастом 13 -16 лет, он включил им компьютеры. Потом он вернулся за стойку администратора. С места администратора ему видна лишь часть происходящего в зале. Приблизительно в 18 часов 30 минут в зал зашёл ФИО9 (Барсук), со своим знакомым плотного телосложения возрастом около 25 лет, ему он знаком наглядно, так как он ранее приходил в клуб с ФИО10, но данных его не запомнил. Он не наблюдал за их действиями, они были в зале минут 10-15 потом ушли ещё минут через 10 минут, после их ухода он решил выйти из-за зала, чтобы купить перекусить. Вернулся он минут через 15, и увидел, что мальчик, который играл за компьютером, плачет стоя у входа. Он спросил, что случилось, мальчик ответил, что у него украли телефон, пока он играл, мальчик назвался Свидетель №8 

<

данные изъяты> года рождения. Он попросил его не переживать, вместе с ним подошли к видеорегитратору и просмотрели запись камеры наблюдения. На записи было четко различимо, как во время игры Свидетель №8 закрыл глаза руками знакомый ФИО10, а сам ФИО10 в это время похитил со стола мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №8. Просмотрев данную видеозапись, он обратился по телефону в полицию. Прибывшие работники полиции осмотрели помещение, в ходе осмотра на оптический диск была изъята запись камеры наблюдения, на которой отобразилось событие кражи мобильного телефона (т.2 л.д.65-66); 

-показания свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он проживает с матерью и сестрой. 27.06.2018 у него были летние каникулы, утром он пошел в гости к бабушке, потом решил пойти в компьютерный клуб, вошел в помещение, сел за компьютер, начал играть, телефон лежал перед ним. Потом один из парней подошел к нему сзади и закрыл ему глаза руками, спросив о том, может ли он (Свидетель №8) играть вслепую, он (Свидетель №8) все воспринял в шутку. Он (Свидетель №8) видел, что глаза ему закрыл Коршунов. Телефон был ZTE. Потом на камерах они видели, что это были двое молодых людей. Вызвали полицию.

-сообщение в ОП №1 УМВД России по г.Смоленску от Свидетель №3 от 27 июня 2018 года, из которого следует, что по адресу 

<

...> несовершеннолетнего Свидетель №8 украли сотовый телефон (т.1 л.д.194);

-заявление от ФИО12 №3 от 27 июня 2018 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 июня 2018 года около в 18:30 совершило хищение сотового телефона у ее несовершеннолетнего сына Свидетель №8 (т.1 л.д.195);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 июня 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра является компьютерный клуб «Матрица» расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра мобильный телефон, принадлежащий ФИО12 №3 не обнаружен (т.1 л.д.197-201); 

-протокол явки с повинной от ФИО6 от 29 июня 2018 года, из которого следует, что ФИО6 сообщил о совершенном преступлении, что он 27 июня 2018 года совместно со своим знакомым ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> совершил хищение сотового телефона у ранее неизвестного ему молодого человека. Данный сотовый телефон при себе оставил ФИО9. (т.1 л.д.248);

-протокол явки с повинной от ФИО2 от 29 июня 2018, из которого следует, что ФИО2 сообщил о совершенном преступлении, что он со своим знакомым ФИО14, находясь в компьютерном клубе «Матрица» по адресу: 

<

...> совершил хищение сотового телефона у молодого парня игравшего в клубе. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.1); 

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 июня 2018 года, из которого следует, что в каб. №113 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску ФИО2 добровольно выдан мобильный телефон марки «ZTE» модель BLADE A510 (т.2 л.д.3-6); 

-заключение эксперта №414/18 от 05 июня 2018 года, согласно выводам которого, стоимость мобильного телефона марки «ZTE» модель BLADE A510 на 27 июня 2018 года составляет 5192 руб. 21 коп. (т.2 л.д.21-31);

-протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 05 июля 2018 года, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZTE» модель BLADE A510, IMEI 1: №. Признан вещественным доказательством, и возвращен ФИО12 №3 на ответственное хранение (т.2 л.д.53-56, 57, 250); 

-фото коробки от мобильного телефона марки «ZTE» модель BLADE A510, IMEI № (т.2 л.д.64);

-копия кредитного договора №623/4844-0001077 от 10 декабря 2013 года на сумму 850 000 рублей (т.4 л.д.170-173); 

-копия договора о предоставлении целевого потребительского кредита №04005864817 от 10 марта 2017 года на сумму 47600 рублей (т.4 л.д.174-178);

-копия справки о доходах физического лица на имя ФИО12 №3, согласно которой, средняя заработная плата составляет 18000 рублей (т.4 л.д.179); 

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 с фототаблицей от 11 октября 2018 года, из которого следует, что подозреваемому ФИО6 известно место совершения преступления. Также подозреваемый ФИО6 подтвердил, что 27 июня 2018 года около 18 часов 30 минут он с ФИО2 находились в компьютерном клубе «Матрица» по адресу: 

<

...> откуда похитил мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе серого цвета. Также ФИО6 подтвердил, что преступление совершил по предложению ФИО2, распределив между собой роли. ФИО6 должен был подойти со спины молодого человека, закрыть ему глаза руками, а ФИО2 в это время похитит мобильный телефон марки «ZTE», при этом убедившись, что их действия носят тайных характер (т.4 л.д.238-245); 

-протокол осмотра предметов (видеозаписи) с фототаблицей от 12 октября 2018 года, из которого следует, что осмотрена видеозапись, изъятая 27 июня 2018 года в ходе осмотра места происшествия – компьютерного клуба «Матрица» по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра установлено, что 27 июня 2018 года в компьютерный зал «Матрица» входит ФИО2 с ФИО6, и подходят к несовершеннолетнему Свидетель №8, который играет в компьютерную игру. ФИО2 присаживается на стул, расположенный с правой стороны от Свидетель №8, а ФИО6 стоит за спиной Свидетель №8 Зачем, ФИО6 закрывает глаза Свидетель №8, не применяя физического насилия, а ФИО2 похищает мобильный телефон со стола, и выходит из компьютерного клуба. ФИО6 открывает глаза Свидетель №8 и выходит из компьютерного клуба. Данная видеозапись на компакт диск СD – R признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, и хранится при материалах уголовного дела (т.4 л.д.238-245); 

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 с фототаблицей от 12 октября 2018 года, из которого следует, что обвиняемому ФИО2 известно место совершения преступления. Также обвиняемый ФИО2 подтвердил, что 27 июня 2018 года около 18 часов 30 минут, находясь в компьютерном клубе «Матрица» по адресу: 

<

...> предложил ФИО6 совершить хищение мобильного телефона у молодого человека, который находился за столом и играл в игру. ФИО6 согласился на предложение ФИО2 Также обвиняемый ФИО2 подтвердил, что они распределили между собой роли. ФИО6 должен был подойти со спины к молодому человеку, и закрыть глаза руками, а ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, должен был похитить со стола мобильный телефон. Согласно распределенным ролям, ФИО2 совместно с ФИО6 таким образом совершили преступление (т.5 л.д.8-21); 

по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО12 №4

- оглашенные показания потерпевшего ФИО12 №4 от 26.09.2018, который показал, что у него есть знакомый Свидетель №7.

11.07.2018 года около 20 часов 00 минут он с Свидетель №7 находился во дворе дома, в которым он проживает. Они стояли с Свидетель №7, распивали спиртные напитки. По дороге к магазину к ним подошли трое неизвестных парней. Один парень был высокий, худощавого телосложения, волосы темного цвета, на вид 18-20 лет. Данный парень представился Олегом. Второй молодой человек был ростом около 165 см, плотного телосложения, на вид около 20 лет.Третий парень на вид был около 20 лет, среднего роста и телосложения. С данными парнями они стали вместе распивать спиртное возле 

<

...>. Они стояли, разговаривали на какие-то свободные темы. После того, как у них закончилась бутылка водки, они с Свидетель №7 решили пойти домой и направились в сторону ул. Парковая г. Смоленска. В этот момент, между двумя парнями началась драка, причину драки он не знает. Потом один из парней его (ФИО55) просто избил, требований о передачи какого-либо имущества он не высказывал, угроз убийством в его адрес тоже не высказывал. Он помнит, что его били руками. Били ли его какими-либо предметами, и ногами, он сказать не может. Когда он очнулся, то ни Свидетель №7, ни его (ФИО55) сумки не было. Он встал и пошел домой. Хочет пояснить, что в его сумке, которую у него украли находились следующие вещи: 1) Мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 3» в корпусе золотистого цвета. Данный мобильный телефон он покупал в 2017 году за 12000 рублей в магазине «SAMSUNG». В настоящее время данный мобильный телефон оценивает на такую же сумму, так как он был в исправном рабочем состоянии. На мобильном телефоне имелся чехол в виде книжки, марки «SAMSUNG» черного цвета. Стоимость чехла входила в сумму стоимости мобильного телефона. Данная сим-карта для него материальной ценности не представляет. Также в данном мобильном телефоне была вставлена карта памяти объемом 4 ГБ, данную карту памяти приобретал в 2017 году за 960 рублей. Сейчас в настоящее время он ее оценивает на сумму 500 рублей. 

2) наушники черно-белого цвета марки «VIX», которые он покупал в 2018 году за 450 рублей, в настоящее время он их оценивает на такую же сумму, так как они были в исправном рабочем состоянии. 

3) наушники желтого цвета, марку не помнит, которые он покупал в 2018 году за 1000 рублей. В настоящее время он их оценивает на такую же сумму, так как они были совершенно новые в исправном рабочем состоянии. 

4) МР3- плеер «Mini Fashonin Clip Metal USB Music Media Player Support» в корпусе черного цвета, который он покупал в 2017 году за 700 рублей. Данный МР3 плеер был в исправном рабочем состоянии, поэтому в настоящее время он его оценивает на такую же сумму. В данном плеере была вставлена карта памяти объемом 2 ГБ. Когда он ее покупал, он не помнит, в настоящее время для него материальной ценности не представляет. 

5) банковская карта Сбербанка России (VISA) на его имя. На счету банковской карты денежных средств не было. Данную карту он заблокировал.

6) банковская карта банка «ВТБ 24» (МИР) на его имя. На счету данной карты не было денежных средств.

7) банковская карта банка «ВТБ 24» (VISA PLATINUM) на его имя. На счету данной карты денежных средств не было.

8) две бонусные карты Лукойл на его имя. Одна из карт была не активирована. Данные карты для него материальной ценности не представляют. 

9) денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой.

10) кошелек в виде сложенного доллара светло- коричневого цвета, размерами примерно 18х10 см. Данный кошелек он покупал в начале июня 2018 года за 1000 рублей. В настоящее время он его оценивает на такую же сумму, так как он был совершенно новый. В кошельке находилась банковская карта ПромСвязьБанка на имя его супруги ФИО8. На счету данной карты денежных средств не было. Также в кошельке находилась банковская карта Сбербанка России (МИР) на его имя. На счету данной карты было 9 рублей. Данную банковскую карту он заблокировал, денежные средства на ней так и остались в сумме 9 рублей.

Также в сумке находилась шариковая ручка в виде спички в корпусе желтого цвета. Данная ручка для него материальной ценности не представляет. Зажигалка в корпусе голубого цвета, которая для него также не представляет материальной ценности. 

Саму мужскую сумку черного цвета с логотипом белого цвета «NIKE» он покупал в конце мая 2018 года в торговом центре «Макси» г. Смоленска, за 2000 рублей. В настоящее время он ее оценивает на сумму 1500 рублей. 

Таки образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 200 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, у него на иждивении находился супруга и сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т.4 л.д.47-51); 

-оглашенные показания свидетеля Свидетель №7 от 02.10.2018 года, из которых следует, что 11.07.2018 года он совместно со своими знакомым Ильиным и еще тремя неизвестными у 

<

...> распивал спиртные напитки. Неизвестные один был высокий, два среднего роста. В процессе распития спиртного он особо ни с кем не общался, о чем был разговор, он не помнит. Когда они допили бутылку водки, то решили с ФИО12 №4 пойти домой. В этот момент между высоким парнем и парнем среднего роста произошел конфликт. Из-за чего он начался, он не знает. Данные парни стали драться между собой. В этот момент ФИО12 №4 решил вмешаться в драку, чтобы разнять данных молодых людей, и передал ему свою сумку. Между одним из парней и ФИО12 №4 началась драка, он хотел вмешаться, но парень (самый высокий) его толкнул, и он упал. В этот момент он (Свидетель №7) потерял сознание, и что происходило дальше, он не знает. Через некоторое время он пришел в себя и обнаружил, что находится на улице, в том же месте, где они распивали спиртные напитки. На обочине дороги, справа, лежал ФИО12 №4, который находился без сознания. Троих молодых людей, которые пили с ними, уже не было. Он испугался за ФИО12 №4 и побежал к магазину «Дионис», чтобы вызвать скорую помощь и полицию. Также хочет пояснить, что когда он очнулся, то мужской сумки черного цвета, принадлежащей ФИО12 №4, уже не было. 

В больнице он рассказал, что его и ФИО12 №4 избили трое молодых людей. Он это рассказал, так как был сильно напуган и пьяный. Хочет пояснить, что он не может точно утверждать, что его и ФИО12 №4 избили трое молодых людей, так как он этого не видел. После того, как его (Свидетель №7) толкнули, он потерял сознание.

(т.4 л.д.60-63); 

-сообщение в ОП №1 УМВД России по г.Смоленску от Свидетель №7 от 12 июля 2018 года, из которого следует, что по адресу: г.Смоленск ул.1-ая Парковая д.20, ФИО12 №4 30 лет, неизвестные били камнями по голове, пульса нет, возможно убийство (т.3 л.д.6);

- телефонограмма от 12 июля 2018 года, из которой следует, что у ФИО12 №4 ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома, ушибленная рана правой височной области, перелом нижней челюсти слева, запах алкоголя. 12 июля 2018 года в 00 часов 10 минут избит 2-мя неизвестными у д.20 по ул.1-а Парковая г.Смоленска (т.3 л.д.8); 

- телефонограмма от 12 июля 2018 года, из которой следует, что у ФИО12 №4 ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого плечевого сустава, ушиб грудного отдела позвоночника. 12 июля 2018 года ночью избит неизвестными на ул.Багратиона (т.3 л.д.9); 

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 июля 2018 года, из которого следует, что осмотрен участок местности около д.63 и 38«б» по ул.Багратиона г.Смоленска (т.3 л.д.10-12);

-протокол осмотра места происшествия от 12 июля 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи д.17 по ул.1-ая Парковая г.Смоленска. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята мужская сумка черного цвета из кожзаменителя с логотипом белого цвета «NIKE» внутри которой находились: наушники черно-белого цвета марки «VIX», наушники желтого цвета, МР3- плеер «Mini Fashonin Clip Metal USB Music Media Player Support» в корпусе черного цвета с вставленной в него картой памяти марки Кingston объемом 4 ГБ, банковская карта Сбербанка России (VISA), банковская карта банка «ВТБ 24» (МИР), банковская карта банка «ВТБ 24» (VISA PLATINUM), две бонусные карты Лукойл, денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, шариковая ручка в виде спички в корпусе желтого цвета, зажигалка в корпусе голубого цвета (т.3 л.д.22-23); 

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 12 июля 2018 года, из которого следует, что ФИО12 №4 будучи предупрежден об уголовной ответственности о заведомо ложном доносе по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности трех неизвестных лиц, которые нанесли ему телесные повреждения 12 июля 2018 года около 01:00 около д.38«б» по ул.Багратиона г.Смоленска (т.3 л.д.17);

-заключение эксперта №1139 от 08 августа 2018 года, согласно выводам которого, у ФИО12 №4 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, поверхностная рана теменной области, ссадина правой лобно- теменной области, гематома век правого глаза. Повреждения произошли от действия тупых твердых предметов, возможно незадолго до поступления в стационар. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ № 194 н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1). Имело место 2-3 травматических воздействия (т.3 л.д.211-212); 

-протокол осмотра места происшествия от 12 июля 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи д.17 по ул.1-ая Парковая г.Смоленска. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята мужская сумка черного цвета из кожзаменителя с логотипом белого цвета «NIKE» внутри которой находились: наушники черно-белого цвета марки «VIX», наушники желтого цвета, МР3- плеер «Mini Fashonin Clip Metal USB Music Media Player Support» в корпусе черного цвета с вставленной в него картой памяти марки Кingston объемом 4 ГБ, банковская карта Сбербанка России (VISA), банковская карта банка «ВТБ 24» (МИР), банковская карта банка «ВТБ 24» (VISA PLATINUM), две бонусные карты Лукойл, денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, шариковая ручка в виде спички в корпусе желтого цвета, зажигалка в корпусе голубого цвета (т.3 л.д.22-23); 

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 июля 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия выступило помещение ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, в результате которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 3» в корпусе золотистого цвета в чехле в виде книжки марки «SAMSUNG» картой памяти марки Кingston объемом 4 ГБ (т.2 л.д.125-128);

-протокол осмотра предметов от 26 сентября 2018 года, из которого следует, что осмотрены мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 3» в корпусе золотистого цвета в чехле в виде книжки, марки «SAMSUNG» 2 карты памяти марки Кingston объемом 4 ГБ, наушники черно-белого цвета марки «VIX», наушники желтого цвета, МР3- плеер «Mini Fashonin Clip Metal USB Music Media Player Support» в корпусе черного цвета, мужская сумка черного цвета из кожзаменителя с логотипом белого цвета «NIKE», банковская карта Сбербанка России (VISA), банковская карта банка «ВТБ 24» (МИР), банковская карта банка «ВТБ 24» (VISA PLATINUM), две бонусные карты Лукойл, денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, шариковая ручка в виде спички в корпусе желтого цвета, зажигалка в корпусе голубого цвета. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему ФИО12 №4 (т.5 л.д.223);

-заключение эксперта №553/18 от 08 октября 2018 года, согласно выводам которого стоимость следующего имущества на 12 июля 2018 года составила: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 3» в корпусе золотистого цвета – 6285,96 руб.; чехол в виде книжки марки «SAMSUNG»- 1019,16 руб.; карта памяти марки Кingston объемом 4 ГБ- 210,67 руб.; наушники черно-белого цвета марки «VIX»- 90,38 руб.; наушники желтого цвета- 683,52 руб.; МР3- плеер «Mini Fashonin Clip Metal USB Music Media Player Support» в корпусе черного цвета- 300 руб.; мужская сумка черного цвета из кожзаменителя с логотипом белого цвета «NIKE»- 1139,52 руб.; кошелек в виде сложенного доллара коричневого цвета из кожзаменителя- 196,16,14 руб. (т.4 л.д.133-148);

по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»:

-оглашенные показания потерпевшего ФИО50 от 14.11.2018 года, который показал, что с 04 декабря 2017 года он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит работа по предотвращению хищений из магазинов сети ООО «Агроторг». 

Может пояснить, что 23.10.2018 года около 18 часов 00 минут он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. К нему подошла сотрудница ФИО39 и сказала, что 23.10.2018 года около 13 часов 15 минут из данного магазина украли две банки пива. Он спросил про подробности, и она ему сказала, что молодой человек зашел через центральный вход магазина и с правой стороны от входа взял две банки пива марки «Амстел Премиум», и положил их в карман куртки, одетой на нем. После чего, данный молодой человек пошел к центральному выходу, минуя кассовую зону. После этого, он решил посмотреть камеры видеонаблюдения, и увидел, что 23.10.2018 года около 13 часов 15 минут по московскому времени, в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> зашел молодой человек худощавого телосложения в красной куртке, подошел к стеллажу с банками пива марки «Амстел Премиум», положил две банки пива в карман и вышел из магазина, не оплатив их, примерно через минуту данный молодой человек снова зашел в магазин, и взял еще две банки пива такой же марки, но его действия заметила сотрудница клининговой компании ФИО39 и побежала за ним, хотела его догнать, но молодой человек выбежал из магазина через центральный выход и убежал, ФИО39 его не догнала. О данном факте он сообщил в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Смоленску.

Таким образом, действиями молодого человека ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 179,96 рублей, так как розничная стоимость одной банки пива марки «Амстел премиум» объемом 0,45 л. составляет 44,99 рублей. (т.7 л.д.4-6); 

- сообщение в ОП №1 УМВД России по г.Смоленску от ФИО50 от 23 октября 2018 года, из которого следует, что по адресу: 

<

...> совершено хищение торгово-материальных ценностей (т.6 л.д.192); 

- заявление от ФИО13 от 23 октября 2018 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23 октября 2018 года в 13 часов 15 минут правомерно находясь в магазине «Пятерочка» №1339, расположенного по адресу: 

<

...> совершило грабеж ТМЦ: пиво «Амстел премиум» 0,45 л., 2 шт. цена 44.99 руб. (т.6 л.д.193);

-счет фактуры, из которой следует, что стоимость банки пива марки «Амстел премиум» 0,45 л. цена за одну шт. составляет 28,54 руб. (т.7 л.д.9);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 октября 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра выступил магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра магазина изъята видеозапись с камер- видеонаблюдения (т.6 л.д.197-196); 

-протокол явки с повинной от ФИО3 от 24 октября 2018 года, из которого следует, что ФИО3 сообщил о совершенном преступлении, что 23 октября 2018 года около 13 часов 10 мин. он пришел в магазин «Пятерочка» по ул.Нахимова д.14 с целью хищения пива. Находясь в торговом зале, похитил две банки пива марки «Амстел», однако это увидела уборщица магазина, и пыталась его остановить. Он сразу начал убегать с похищенными двумя банками пива на улицу, а уборщица побежала за ним и кричала вслед. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.6 л.д.202); 

-протокол осмотра предметов (видеозаписи) с фототаблицей от 20 ноября 2018 года, из которого следует, что осмотрена видеозапись, изъятая 23 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия- магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видеозаписи установлено: 23 октября 2018 года в 13:15:09 (по московскому времени) ФИО3 заходит в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> подходит к стеллажу с пивом марки «AMSTEL» объемом 0,45 л. в жестяных банках, берет две банки пива и движется к выходу. В этот момент, преступные действия были замечены сотрудником магазина «Пятерочка», который побежал за ФИО3 ФИО3 выбежал на улицу и побежал по ул. Нахимова г. Смоленска. СD-R диск с видеозапись признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и хранится при материалах уголовного дела (т.7 л.д.20-21);

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимых, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренным уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом. 

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 совершили преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО10, ФИО3 по факту хищения имущества Цецхладзе подтверждается как собственными признательными показаниями подсудимых, так и показаниями потерпевшего, в которых он указал на обстоятельства хищения, похищенные предметы, так и протоколами проверки показаний на месте ФИО10а, ФИО3, в которых они также указала обстоятельства хищения. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО10, ФИО3 по факту покушения на хищение имущества ФИО53 и ФИО52, подтверждается как собственными признательными показаниями подсудимых, так и показаниями потерпевших ФИО53 и ФИО52 о покушении на хищение их имущества, а также показаниями сотрудников ГИБДД Свидетель №9, Свидетель №4, задержавших ФИО1 после того как он стал убегать, покинув похищенный автомобиль, заключением эксперта, согласно которого, в автомобиле, который являлся предметом хищения был обнаружен след оставленный ладонью ФИО10а, а также протоколами проверки показаний ФИО10а, ФИО1, ФИО3 об обстоятельствах покушения на хищение. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Вина подсудимых ФИО10, ФИО7 по факту хищения имущества ФИО12 №3 подтверждается как собственными признательными показаниями подсудимых, так и показаниями свидетеля Свидетель №8, у которого похитили телефон, об обстоятельствах хищения. При этом суд находит ошибочными показания Свидетель №8 о том, что в хищении участвовал Коршунов, так как согласно видеозаписи телефон у несовершеннолетнего Свидетель №8 похитил ФИО7 и ФИО10. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Вина подсудимого Домничё по факту причинения телесных повреждений ФИО55 и хищения у него имущества подтверждается собственными признательными показаниями ФИО10, а также показаниями ФИО1, ФИО3, которые присутствовали при указанных преступлениях, а также показаниями потерпевшего ФИО55, пояснившего обстоятельства совершенных в отношении него преступлений, заключением судебно-медицинской экспертизы, в которой отображены телесные повреждения. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Вина ФИО3 по факту хищения пива в магазине «Пятерочка» подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и имеющейся видеозаписью на которой видно, что пиво открыто похитил именно Коршунов. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО51)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12 №2 и ФИО12 №1)-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ФИО6, ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12 №3) -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО2 по ст.115 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12 №4)-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» (по преступлению в отношении ФИО12 №4)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО3 по ст.161 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг»)-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель ходатайствовал квалификацию действий подсудимых оставить без изменений.

Суд находит квалификацию подсудимых верной и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО51)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел полное свое подтверждение, так как подсудимые заранее между собой договорились о совершении преступления, распределили роли в совершении преступления.

Также суд действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицирует по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12 №2 и ФИО12 №1)-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел полное свое подтверждение, так как подсудимые заранее между собой договорились о совершении преступления, распределили роли в совершении преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел полное свое подтверждение, так как потерпевшему ФИО52 в случае хищения автомашины стоимостью 36 000 рублей мог быть причинен ущерб сопоставимый с его заработной платой в 40 000 рублей.

Также суд действия ФИО6, ФИО2 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12 №3) -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел полное свое подтверждение, так как подсудимые заранее между собой договорились о совершении преступления, распределили роли в совершении преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел полное свое подтверждение, так как сумма хищения составила 5192 руб. 21 коп. Хотя заработная плата ФИО12 №3 и выше суммы хищения ( 18 000) рублей, плюс она получает пенсию 8000 рублей, алименты 8000 рублей , однако у ФИО12 №3 на иждивении находятся двое детей, она выплачивает кредит. 

Также суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.115 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12 №4)-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Также суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» (по преступлению в отношении ФИО12 №4)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел полное свое подтверждение, так как сумма хищения составила 

9975,56 рублей, при этом ФИО12 №4 не работает, имеет на иждивении ребенка.

Также суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг»)-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.91, 94), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, с 29 апреля 2016 года состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «Острая интоксикация психостимуляторами» (т.6 л.д.35), ранее не судим. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №893 от 08 августа 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. У ФИО1 

<

данные изъяты>). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ в настоящее время у ФИО1 не выявлено, в лечении он не нуждается. Выявленные у ФИО1 изменения психики не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (т.3 л.д.169-171).

Выявленные экспертами особенности психики ФИО1 

<

данные изъяты> суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

ФИО14 совершил одно преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной (по преступлению в отношении ФИО12 №3), а также раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст.

Так как суд признал смягчающими обстоятельствами, обстоятельства определенные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание (по преступлению в отношении ФИО12 №3 по ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ) подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в соответствии с которой наказание не может быть назначено более двух третей наиболее строгого вида наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО6, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.50), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.5 л.д.43), с 27 ноября 2014 года состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.41), ранее не судим (т.5 л.д.44-45, 46).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №892 от 09 августа 2018 года, ФИО6 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО6 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО6 выявляется 

<

данные изъяты>). Признаков зависимости от токсических веществ ФИО6 не обнаруживает. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО6 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Как обнаруживающий признаки зависимости от синтетических каннабимиметиков, алкоголя ФИО6 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны. ФИО6 не обнаруживает признаков психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (т.3 л.д.83-85).

ФИО2 совершил четыре преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной (по преступлению в отношении ФИО12 №3), а также по всем преступлениям раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст.

Так как суд признал смягчающими обстоятельствами, обстоятельства определенные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание (по преступлению в отношении ФИО12 №3 по ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ) подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в соответствии с которой наказание не может быть назначено более двух третей наиболее строгого вида наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.34), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, с 2006 года обращался за психиатрической помощью с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.18), с 01 июня 2012 года состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «

<

данные изъяты>», 29 сентября 2017 года снят с учёта, уклонение от наблюдения (т.6 л.д.20), ранее не судим (т.6 л.д.29, 30-32).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №894 от 08 августа 2018 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. У ФИО2 выявляется 

<

данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ в настоящее время у ФИО2 не выявлено, в лечении он не нуждается. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (т.3 л.д.126-128).

Выявленные экспертами 

<

данные изъяты> суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

ФИО3 совершил три преступления средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной (по преступлению в отношении ООО «Агроторг»), а также по всем преступлениям раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст.

Так как суд признал смягчающими обстоятельствами, обстоятельства определенные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» по ст.161 ч.1 УК РФ) подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в соответствии с которой наказание не может быть назначено более двух третей наиболее строгого вида наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО3, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.65), на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.6 л.д.50, 52), ранее не судим (т.6 л.д.53-54).

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО3, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, суд находит возможным при назначении ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, применить к ним ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 октября 2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованным гражданский иск потерпевшего ФИО41 на сумму 4200 рублей. Подсудимые не возражали против данных исковых требований, а поэтому суд находит необходимым взыскать с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке 4200 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованным гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 89 рублей 98 копеек предъявленный к ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ(по преступлению в отношении ФИО51) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12 №2 и ФИО12 №1) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Смоленской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области.

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 октября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12 №3) и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 05 месяцев. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Смоленской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области.

Возложить на ФИО6 обязаность в течении 6 –ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание ;

по п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12 №3) в виде 1 года 05 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст115 УК РФ(по преступлению в отношении ФИО12 №4) в виде 04 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(по преступлению в отношении ФИО12 №4) в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО51) в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12 №2 и ФИО12 №1) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.71 УК РФ, ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Смоленской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО51)в виде1 года 4-х месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ(по преступлению в отношении ФИО12 №2 и ФИО12 №1) в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Смоленской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО12 №1 в счет возмещения материального вреда 4200 рублей (четыре тысячи двести рублей).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» 89 рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства: 

- «электронные весы CAS SW-10, № 4620192»- передать по принадлежности ООО «Агроторг»; 

-«DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...> д.3-хранить при материалах уголовного дела;

-«мобильный телефон марки «ZTЕ» модель «Blade A510»»- передать по принадлежности потерпевшей ФИО12 №3;

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове зелёного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>»- передать по принадлежности ФИО12 №1; 

-«мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 3» в корпусе золотистого цвета в чехле в виде книжки, марки «SAMSUNG» 2 карты памяти марки Кingston объемом 4 ГБ, наушники черно-белого цвета марки «VIX», наушники желтого цвета, МР3- плеер «Mini Fashonin Clip Metal USB Music Media Player Support» в корпусе черного цвета, мужская сумка черного цвета из кожзаменителя с логотипом белого цвета «NIKE», банковская карта Сбербанка России (VISA), банковская карта банка «ВТБ 24» (МИР), банковская карта банка «ВТБ 24» (VISA PLATINUM), две бонусные карты Лукойл, денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, шариковая ручка в виде спички в корпусе желтого цвета, зажигалка в корпусе голубого цвета»- передать по принадлежности потерпевшему ФИО12 №4; 

-«кухонный нож»- уничтожить;

- «автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>»- передать по принадлежности ФИО12 №2;

-«компакт диск СD – R» с видеозаписью хищения ФИО6 и ФИО2 мобильного телефона марки ««ZTЕ» модель «Blade A510», у несовершеннолетнего Свидетель №8 - хранить при материалах уголовного дела; 

-«компакт диск СD – R» с видеозаписью хищения ФИО3 23 октября 2018 года товарно- материальных ценностей магазина «Пятерочка» -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б.Ланцов