Дело № 2-4821/2017 

16.11.2017 в окончательной форме 05.12.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при секретаре П. Д. Долгиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Дебтор" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору микрозайма 117204,31 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился. Ранее подал возражения, просил уменьшить проценты, поскольку они завышены, и представить рассрочку платежей в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком. О судебном заседании ответчик извещался надлежащим образом по адресу регистрации. От получения судебного извещения ответчик уклонился без объяснения причин, чем распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению. При таком положении суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.08.2014 между ООО «Юнион Финанс» (в настоящее время правопреемником по договору цессии является истец) и ответчиком заключен договор микрозайма № 36008140124. Ответчику предоставлен микрозайм в размере 40 000 руб. Срок возврата займа 78 календарных недель со дня выдачи микрозайма. Процентная ставка 182,5 % годовых. Погашение производится еженедельными аннуитентными платежами в размере 1502,69 руб. 

14.11.2014 между ООО «Юнион Финанс» и истцом заключено соглашение № 1 об уступке прав (требований) по договорам микрозайма, включая договор с ответчиком. Уведомление об уступке прав кредитора направлено должнику почтой.

Ответчик в счет оплаты задолженности первоначальному кредитору и истцу денежные средства не вносил. Обязательства по возврату ответчиком не исполнены. В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств оплаты не представил.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности произведен истцом. Сумма займа подлежит взысканию в полном объеме 40 000 руб. Сумма процентов за период, предусмотренный по графику платежей с 28.08.2014 по 25.02.2016 составила 77204,31 руб. Расчет процентов ответчиком не оспорен. Проценты начислены за пользование займом, в связи с чем не являются неустойкой и не подлежат проверке на предмет соразмерности последствиям нарушения обязательства. Заявление ответчика о снижении размера процентов не подлежит удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности иска, который подлежит удовлетворению.

Ответчик после вступления решения в законную силу вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возмещает истцу расходы по госпошлине 3545 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Дебтор" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Дебтор" задолженность по договору займа – 117 204 руб. 31 коп., государственную пошлину – 3545, а всего 120 749 (сто двадцать тысяч семьсот сорок девять) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова