Дело № 1-319/2024 

(29RS0014-01-2024-003959-75) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<

Дата> г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Задворный А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска 

<

Дата>. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

На основании требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. 

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ обвиняемый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, считается оконченным в месте, где действия лица по незаконному хранению наркотического средства были пресечены. 

Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, из инкриминированных ФИО1 было пресечено сотрудниками полиции обнаружением и изъятием наркотического средства у К. 

<

Дата> в ОМВД России «Приморский» по адресу: Архангельская область, ..., то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Новодвинского городского суда Архангельской области.

Учитывая, что ни одного из исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 32, ч. 1 ст. 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности по настоящему делу не имеется, оно подлежит направлению по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области.

В отношении ФИО1 на предварительном следствии избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой установлен до 

<

Дата> включительно и достаточен для принятия данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области. 

Копию настоящего постановления направить прокурору ..., обвиняемому ФИО1 и его защитнику. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Задворный 

Копия верна, Судья А.В. Задворный