Дело № 5- 657/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу6 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, с.т. №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права в соответствии со ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2017 года в 03 час. 18 мин. в г. Магадане в районе дома 

<

адрес>, гр. ФИО1, являясь пассажиром транспортного средства «Сузуки Эскудо», 

<

данные изъяты>, при составлении сотрудниками полиции административного материала, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении водителя автомобиля ФИО8., создавала помехи путем хватания за форменное обмундирование сотрудника полиции, провоцировала драку, выражалась нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности возложенных обязанностей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности возложенных обязанностей, признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что ФИО8 является ее гражданским мужем. Видя как несправедливо и жестоко сотрудники полиции обращаются с ФИО8., она предприняла попытки защитить последнего. Иного поведения в тот момент она для себя не представляла. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что вина последней в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 49 ВС № 000172 от 04 сентября 2017 года; рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО11, ФИО12.; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО8 49 ТА № 219329 от 03 сентября 2017 г., копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 210607 от 03 сентября 2017 г. в отношении ФИО8, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 024398 от 03 сентября 2017 г., согласно которому в отношении ФИО8 установлено состояние опьянения, копией протокола о направлении ФИО8 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ОМ 011225 от 03 сентября 2017 г.; протоколом административного доставления и задержания № 2336 от 03 сентября 2017 г..

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа, у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).Положением п.п. 11, п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности возложенных обязанностей

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области (УМВД России по г.Магадану), ИНН 

<

***>, КПП 490901001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан, р/с 

<

***>, БИК 044442001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, Идентификатор УИН 18810449171040001561, наименование платежа: штраф.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в УМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд. 

Судья Н.П. Неказаченко