Дело № 1-168/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката АК № АПМО ФИО3,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шороховой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыл, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе Волоколамского района Московской области на расстоянии около 600 метров от дома №23 по ул.Заводская г.Волоколамска Московской области, имеющем географические координаты широта 56.009158, долгота 35.911601, ФИО2, действуя вопреки положениям, закрепленным в законах и нормативных актах, регулирующих основные требования к обороту оружия и боеприпасов на территории РФ, в том числе Федеральном законе «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814), умышленно, незаконно приобрел путем подбора найденного, обнаруженные им 12 патронов, которые являются патронами калибра 7,62мм (.30-06) промышленного изготовления, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны предназначены для стрельбы из карабина калибра 7,62х63мм, а также в другом оружии, разработанном под данный патрон (согласно заключения судебной баллистической экспертизы отделения по ЭКО ОМВД России по Волоколамскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области №374 от 19.09.2018 года). Незаконно приобретенные боеприпасы – 12 патронов калибра 7,62х63мм – ФИО2 принес по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил их до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия их сотрудником полиции.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО2 вину признал, раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 совершил, будучи судим за умышленное преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость за которое не снята, не погашена.

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), с применением ст.68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления).

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2, который постоянного источника дохода не имеет, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно без его реального исполнения, путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого осужденный должен доказать свое исправление под контролем государства.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства (пребывания). Установить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – упаковка, внутри которой находятся девять патронов, три гильзы и первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Волоколамскому району – передать в ОМВД России по Волоколамскому району.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Перминова