Дело № 1-41(1)/2024

64RS0023-01-2024-000366-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июня 2024 года г. Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А., 

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Юсупова Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колманова М.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, самозанятый, не состоит на воинском учёте, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в том, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем Новоузенского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 в течении двух и более месяцев без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительных причин, не исполнив обязанности по уплате алиментов за январь 2024 года оплачивал алименты не в полном объёме в течении двух последующих месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по 31 марта 2024 года). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам производил не в полном объеме, никаких мер к трудоустройству не принял, на учете в ТЦЗН по Новоузенскому району не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. Ведущим судебным приставом-исполнителем Новоузенского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 был произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1 В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с января 2024 года по март 2024 года составляет 49181 рубль 75 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 1 452 075 рублей 78 копеек, которая до настоящего времени им не погашена. ФИО1 умышленно совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, а под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе имущественная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей о примирении сторон. 

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом личности ФИО1, который ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В связи с изложенным, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил ущерб потерпевшей, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого – отменить.

Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности в Новоузенском РОСП УФССП по Саратовской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья И.А. Белова