Дело № 12 – 75 / 2017

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 11 декабря 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 09 декабря 2017 года, которым 

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, срок постановлено исчислять с 12 часов 30 минут 8 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 9 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, по факту того, что он 8 декабря 2017 года в 11 часов 50 минут находился 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что 8.12.2017 года находился дома в пьяном виде в гостях у тещи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить, указал, что подписи в административном протоколе и других материалах дела не его. 

Суд, заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 доказан материалами дела в совокупности. ФИО1 указывает, что был доставлен в пьяном виде из дома в МО МВД России «Верховажский». Однако такая версия событий появилась у ФИО1 только при рассмотрении дела мировым судьёй. Так в административном протоколе имеется запись ФИО1 о том, что он согласен с административным протоколом. В материалах дела имеется также объяснение ФИО1, в котором он признает факт совершения административного правонарушения. Суд расценивает показания ФИО1 о том, что он не находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, как способ уйти от ответственности. Сроки давности привлечения ФИО1 к ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется. В резолютивной части постановления мирового судьи допущена описка. ФИО1 вправе обратиться к мировому судье с заявлением об исправлении описки. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 9 декабря 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья Ю.М. Лукинский