Дело № 2-1423/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил у истца кредит в сумме 543 289.46 руб. на приобретение автомобиля с уплатой за пользованием кредитом 13.84 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В качестве обеспечения возврата получаемого кредита ответчиком ФИО1 было предоставлено поручительство ФИО2, а также передан в залог автомобиль 

<

данные изъяты>

По условиям кредитного договора ФИО1 была обязана осуществлять погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается платежным поручением.

ФИО1 несвоевременно выплачивала проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 571 158.97 руб., из которых: текущий долг по кредиту 311 028.85 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 707.61 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 166 584.35 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 54 279.45 руб., штрафы на просроченный кредит - 28 456.65 руб., штрафы на просроченные проценты - 10 102.06 руб. 

Поэтому ООО «Русфинанс Банк» просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 571 158.97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 911.59 руб. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признала частично.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил у истца кредит в сумме 543 289.46 руб. на приобретение автомобиля с уплатой за пользованием кредитом 13.84 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В качестве обеспечения возврата получаемого кредита ответчиком ФИО1 было предоставлено поручительство ФИО2, а также передан в залог автомобиль 

<

данные изъяты>.

По условиям кредитного договора ФИО1 была обязана осуществлять погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается платежным поручением.

ФИО1 несвоевременно выплачивала проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 571 158.97 руб., из которых: текущий долг по кредиту 311 028.85 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 707.61 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 166 584.35 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 54 279.45 руб., штрафы на просроченный кредит - 28 456.65 руб., штрафы на просроченные проценты - 10 102.06 руб. 

Ответчики извещались надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 571 158.97 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 911.59 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» 571 158.97 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также 8 911.59 руб. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд города Казани.

Судья: Мухаметзянова С.Р.: