Дело № 12-6/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2019 года г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области (адрес:Россия, 

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по п. 2, ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2, ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, считает его незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям:

Перед совершением маневра, поворота налево, он убедился в отсутствии на перекрестке встречных автомобилей, движущихся по главной полосе проезжей части 

<

адрес> или вступивших для осуществления маневра или проезда, затем совершил и завершил маневр поворота налево 

<

адрес>, не создавая помех и препятствий другим участникам движения. Далее, продолжая двигаться, отдаляясь от перекрестка, он услышал звук клаксона приближающего сзади автомобиля, который последовал для него информационным предупреждением о возможной опасности, в связи с чем он принял решение незамедлительно остановиться. Позади движущийся автомобиль совершил ДТП, нарушив дистанцию, п. 9.10 ПДД, то есть совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> под его управлением.

Исследовав доказательства по делу, а также доводы, изложенные в жалобе ФИО1, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административное наказание за невыполнение водителем требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда перекрестков согласно п.п. 13.11 ПДД в виде административного штрафа.

В соответствии с п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ - уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков согласно п. 13.11 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в т.ч.:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнил требования ПДД РФ - уступить дорогу ТС пользующемся преимущественным правом проезда перекрестков согласно п.п. 13.11 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с указанным протоколом по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 3);

- рапортом ИДПС МО МВД России «Куйбышевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на месте совершения ДТП было установлено, что ФИО4 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 (лист 2 дела об адм.правонарушении);

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1, управляя транспортным средством (т/с №) при повороте налево не уступил дорогу движущемуся транспортному средству (т/с №) справа (помеха справа), имеющему преимущество в данной ситуации, в результате чего (л.д. 3). Таким образом, ФИО1 В нарушение п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, являясь водителем безрельсового транспортного средства, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа (лист 3 дела об адм.правонарушении);

- справкой о ДТП, участниками которого явились ФИО1 и ФИО4 (лист 4 дела об адм.правонарушении);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он стал поворачивать направо на 

<

адрес> стороны 

<

адрес>, не уступив ему дорогу, выехал автомобиль 

<

данные изъяты>. Чтобы не совершить столкновения, он притормозил и подал ему звуковой сигнал. Водитель 

<

данные изъяты> резко остановился и он совершил столкновение (лист 5 дела об адм.правонарушении);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он двигался по трассе со стороны «сельхоза» в сторону пединститута, совершил маневр налево (

<

адрес>), не создавая помех другим участникам дорожного движения, после чего, проехав несколько метров по 

<

адрес> он услышал сигнал автомобиля, приближающегося сзади, в связи с чем резко остановился. После этого его автомобиль получает повреждение в заднюю часть автомобиля другим участником движения, не выдержавшим дистанцию согласно ПДД РФ (лист 6 дела об адм.правонарушении);

- иными доказательствами в своей совокупности.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, как невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда перекрестков согласно п.п. 13.11 ПДД (в соответствии с п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа).

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено. Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ находят подтверждение в совокупности вышеперечисленных достаточных доказательств по делу. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 юридически значимые обстоятельства установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, им дана всесторонняя и надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11, п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 в жалобе, о том, что перед совершением маневра, поворота налево он убедился в отсутствии на перекрестке встречных автомобилей, движущихся по главной полосе проезжей части 

<

адрес> или вступивших для осуществления маневра или проезда, затем совершил и завершил маневр поворота налево 

<

адрес>, не создавая помех и препятствий другим участникам движения – не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в судебном заседании. 

Санкция ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Таким образом, в соответствии с обжалуемым постановлением ФИО1 правомерно и обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии. 

Судья Ю.Г. Гламаздина