Дело №1-282/17

Поступило в суд 31 августа 2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2017 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: 

старшего помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска ФИО1,

адвоката Борцовой М.Н., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ранее судимого:

1.)05 августа 2008 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2.)13 октября 2009 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

3.)16 октября 2009 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ приговора от 05 августа 2008 года на общий срок 2 года лишения свободы;

4.)27 мая 2010 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ст.ст.166, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с присоединением в порядке ст.69 УК РФ приговора от 16 октября 2009 года на общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 27 мая 2011 года освобожденного условно-досрочно на срок 10 месяцев 29 дней;

5.)02 февраля 2012 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска( с последующими изменениями) по ст.158 ч.2 п. «в», 167 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 мая 2010 года и приговору от 13 октября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; 

6.)24 февраля 2012 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ(с последующими изменениями) к лишению свободы на срок 4 года, с частичным присоединением в порядке ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 02 февраля 2012 года и окончательно к 5 годам лишения свободы, 21 сентября 2016 года освобожденного по отбытию наказания, в совершении преступления, 

предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление им совершено в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное время 03 июня 2017 года у ФИО2, находящегося в доме 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, содержащего 1, который является производным наркотического средства 2, массой 0,26 грамма, что является значительным размером.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в то же время в том же месте, путем написания смс-сообщения в группе «А» в социальной сети «ВКонтакте», заказал у неустановленного лица наркотическое вещество, содержащее 1, который является производным наркотического средства 2, массой 0,26 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта. После чего, в тот же день, 03 июня 2017 года, в неустановленное время, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, содержащего 1, который является производным наркотического средства 2, массой 0,26 грамма, что является значительным размером, пришел в магазин «Березка», расположенный по 

<

адрес>, где через имеющийся в магазине терминал перечислил на расчетный счет неустановленного QIWI-кошелька денежные средства в сумме 900 рублей в счет оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 03 июня 2017 года в неустановленное время получил от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического вещества, содержащего 2, который является производным наркотического средства 2, массой 0,26 грамма, после чего на неустановленном транспорте приехал в ГСК «Д», расположенный на 

<

адрес>, где возле гаража № под камнем обнаружил сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим веществом, содержащим 2, который является производным наркотического средства 2, массой 0,26 грамма. Данный сверток с вышеуказанным наркотическим веществом ФИО2 положил в левый карман олимпийки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое вещество, и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, пока 03 июня 2017 года в 18 часов 56 минут не был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим 2, который является производным наркотического средства 2, массой 0,26 грамма.

Вещество, содержащее 1, который является производным наркотического средства 2, массой 0,26 грамма, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882).

Количество наркотического средства - вещества, массой 0,26 грамма, содержащего 2, которое является производным наркотического средства 2, согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» №1002 от 01.10.2012(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №26 от 18.01.2017 года), относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(л.д.33-35, 100-102), согласно которым 03 июня 2017 года в дневное время находился дома и решил приобрести наркотики для личного употребления. Для этого зашел на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте», а именно в группу «А». Он знает, что в данной группе можно приобрести наркотики, так как ранее уже приобретал там наркотическое средство «соль». Для приобретения наркотического средства написал личное сообщение администратору группы с вопросом, есть ли у того наркотики. Тот ответил, что есть, и скинул ему номер «Киви-кошелька». Он пошел в магазин и через терминал перевел на указанный номер 900 рублей. Через некоторое время ему в «ВКонтакте» пришло сообщение от администратора с адресом в Советском районе г.Новосибирска(недалеко от 

<

адрес>, где находятся гаражи). У одного из гаражей под камнем он нашел сверток фольги, в котором находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой. После этого к нему подъехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать, что находится у него в руке. Сначала он не показывал, так как испугался, но потом разжал кулак, и сотрудники полиции увидели у него в руке полимерный пакетик с веществом голубого цвета. Он пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления. После этого ему было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства, и он положил данный сверток в левый карман олимпийки, надетой на нем. В правом кармане олимпийки, надетой на нем, находилась пластиковая трубка для курения «солей». В отделе полиции в присутствии двух понятых полимерный пакетик с наркотическим средством «соль» и пластиковая трубка у него были изъяты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей А.А., С.С. и Н.С., суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, свидетель А.А., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.94-95), пояснил, что работает в должности старшего полицейского Советского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г.Новосибирску. В его обязанности входит охрана общественного порядка на улицах, охрана объектов, пресечение и предупреждения преступлений и административных правонарушений. 03 июня 2017 года находился на дежурстве в составе патруля № совместно со старшим группы задержания ФИО3 через металлические гаражи в ГСК «Д» по 

<

адрес>, они обратили внимание на молодого человека, который, увидев служебный автомобиль, попытался скрыться в металлических гаражах. Данный молодой человек ими был остановлен и задержан. Молодой человек представился ФИО2. В ходе общения он обратил внимание на то, что у ФИО2 зажат кулак. С.С. спросил, что у него находится в руке, на что ФИО2 сначала отказался показывать, что у него находится в руке, но затем все-таки открыл руку, и они увидели, что у ФИО2 в ладони руки был зажат полимерный пакет с веществом кристаллической формы голубого цвета. В их присутствии ФИО2 данный полимерный пакет положил в наружный левый карман олимпийки, надетой на нем. Ими было принято решение доставить ФИО2 в дежурную часть отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску. В служебном кабинете отдела полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него из левого наружного кармана олимпийки, надетой на нем, был изъят прозрачный полимерный пакет, с застежкой рельсового типа, в котором находилось кристаллическое вещество голубого цвета. Из правого наружного кармана олимпийки, надетой на ФИО2, было изъято приспособление для курения, а именно пластиковая трубка. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон и флеш-карта. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Допрошенный в качестве свидетеля С.С., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.96-97), дал показания, аналогичные пояснениям свидетеля А.А.

Свидетель Н.С., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.90-91), пояснил, что 03 июня 2017 года к нему и его знакомому С.М. обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного в отделе полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску. Они согласились. Их провели в служебный кабинет, где находился молодой человек среднего роста и худощавого телосложения, одетый в олимпийку черно-красного цвета с капюшоном. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. Молодой человек, находящийся в кабинете, представился ФИО2. Затем сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные вещества и наркотические средства, если они у него имеются. Что именно пояснил ФИО2 на данный вопрос, он не помнит. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого наружного кармана олимпийки был изъят пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество кристаллической формы голубого цвета, а из правого наружного кармана олимпийки - пластиковое приспособление для курения. Пакетик с веществом и пластиковая трубка были упакованы и опечатаны. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон модели «Престиж» и флеш-карта, которые также были упакованы и опечатаны. После этого им был предъявлен протокол личного досмотра, в котором они поставили свои подписи. 

Объективно вина подсудимого в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-рапортом полицейского водителя роты полиции Советского ОВО филиала ФГКУ УВД ВНГ России по г.Новосибирску С.С. о том, что 03 июня 2017 года в 18 часов 56 минут ими был задержан и доставлен в отдел полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО2(л.д.2),

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 03 июня 2017 года, согласно которому у подсудимого в присутствии понятых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом голубоватого цвета, приспособление для употребления наркотического средства, сотовый телефон «Престиж» и флеш-карта(л.д.3),

-справкой ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО, согласно которой вещество, массой 0,26 грамма, изъятое 03 июня 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит 1, который является производным наркотического средства 2. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма(л.д.9-10),

-протоколом осмотра бумажного пакета белого цвета и полимерного пакета-мультифоры(л.д.22-23, л.д.27),

-заключением эксперта №, согласно которому вещество, массой 0,23 грамма, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством, содержащим 1, который является производным наркотического средства 2(л.д.76-80),

-заключением эксперта №, согласно которому на внутренней поверхности приспособления для курения, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра, обнаружены следы вещества, содержащего 1, которое является производным наркотического средства - 2 (л.д.83-86),

-протоколом явки с повинной ФИО2, написанной им собственноручно, из которого следует, что 03 июня 2017 года он со своего телефона через личную страничку «ВКонтакте» договорился с неизвестным ему человеком о приобретении у него наркотического средства для личного употребления. Перечислив деньги в размере 900 рублей, он пошел в указанное в сообщении место. Дойдя до указанного места, он нашел пакетик с наркотическим веществом, который положил в карман, чтобы потом употребить. Когда отошел от этого места метров на сто, его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел, где изъяли данное вещество. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью(л.д.12),

-и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При решении вопроса о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания подсудимого, из которых следует, что 03 июня 2017 года он приобрел и хранил при себе до момента своего задержания сотрудниками полиции наркотическое средство для личного употребления при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, что нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом сотрудников полиции А.А. и С.С., а также понятого Н.С., из которых следует, что в ходе личного досмотра подсудимого у него в одежде был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с находящимся в нем наркотическим средством, которое согласно справки и заключения судебного эксперта, являлось веществом, содержащим 1, которое является производным наркотического средства 2, массой 0,26 грамма, что образует значительный размер.

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства суд находит достоверными и правильными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которого у ФИО2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находился полимерный пакет с находящимся в нем веществом, которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим веществом, содержащим 1, который является производным наркотического средства 2, массой 0,26 грамма.

Признавая достоверными эти показания свидетелей А.А., С.С. и Н.С. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого указанного наркотического средства, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ФИО2 и данными свидетелями нет, и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятого у ФИО2 наркотического средства, суд находит его правильным, поскольку оно дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об эти подсудимого ФИО2, в которых тот подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им при себе наркотического средства для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01.10.2012 года(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №26 от 18.01.2017 года), количество вещества, содержащего 1, которое является производным наркотического средства 2, массой 0,26 грамма, является значительным размером.

Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Как установлено судом, подсудимый умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно приобрел и хранил в своей одежде до своего задержания и проведения личного досмотра сотрудниками полиции указанное наркотическое средство. По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего 1, которое является производным наркотического средства 2, и указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

...

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд находит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также учитывая характеристику его личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие его наказание и предусмотренные п. «и» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то назначенное ему наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении осужденного ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – вещество, содержащее 1, который является производным наркотического средства 2, массой 0,20 грамма, которое по квитанции № от 07 июля 2017 года сдано на хранение в камеру хранения отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство материала в отношении неустановленного лица, сбывшего указанное наркотическое средство ФИО2, пластиковую трубку – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.