П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Весёловского района Ростовской области Коляда А.Л. 

защитника – адвоката Буйновского В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО1

потерпевшем ФИО6

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (2 состава), ч.3 ст.69 УК РФ (с учётом постановления Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (освободившейся из МЛС по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ), проживающей без регистрации в 

<

адрес>, (зарегистрированной в 

<

адрес>)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, осуществляя уборку помещения административного здания, расположенного по 

<

адрес>, находясь в офисном помещении ФИО6, подошла к металлическому шкафу (сейфу), где ФИО6 хранил свои денежные средства, обнаружив при этом, что дверца сейфа не заперта, а ключи находятся в личинке замка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, открыла дверцу сейфа, из которого тайно похитила принадлежащую ФИО6 купюру номиналом 5000 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей обратила в свою пользу, намереваясь потратить на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая вину свою в совершенном преступлении признала полностью и поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое она заявила своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимая также пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 2 статьи 158 УК РФ, по которой обвиняется подсудимая, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 15-20, 97).

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту работы и отбывания наказания положительно. 

При назначении меры наказания подсудимой суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей стороны о наказании, а поэтому не считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ст. ст. 64,73, ч.1 ст.62 УК РФ либо назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как имеются иные смягчающие вину обстоятельства. 

Суд полагает, что только наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. Вид исправительного учреждения необходимо определить в виде исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписка о невыезде - отменить, избрав меру пресечения в виде - содержание под стражей, взяв подсудимую под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 21.11.2017г.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 5000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Весёловскому району по вступлению приговора в законную силу – возвратить потерпевшему ФИО6 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в её (его) рассмотрении лично либо посредством видео конференц - связи. 

Судья: