РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1806/2025 26 июня 2025 года

29RS0018-01-2025-001968-32

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к С. Т. С. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, однако совершил действия по фактическому его принятию, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом. Просит включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу ФИО3; признать истца принявшим наследство после смерти отца ФИО3; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, на удовлетворении требований о включении имущества в наследственную массу не настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказала; указала, что наследство после смерти ФИО3 не принимала, на наследственное имущество не претендует, подтвердила, что истец по состоянию на дату смерти отца являлся несовершеннолетним, фактически вступил в наследство, распорядившись имуществом наследодателя.

Представитель третьего лица Администрации городского округа «Город Архангельск», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве возражений относительно заявленных требований не высказал, указал, что спорная квартира в качестве выморочного имущества Администрацией городского округа «Город Архангельск» не принималась; в реестре имущества, принадлежащего городскому округу «Город Архангельск», не числится.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО3 являются истец ФИО1 (сын), ответчик ФИО2 (супруга). Иных наследников, которые бы заявили о своих правах наследования, судом не установлено. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на наследственное имущество после смерти ФИО3 не претендует, наследство не принимала, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Согласно сведениям нотариальной палаты Архангельской области в отношении имущества ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Суд исходит из того, что ФИО1, учитывая его несовершеннолетний возраст на день открытия наследства, не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет его законный представитель или же он дает на это согласие. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего не должно негативно отражаться на правах и интересах недееспособного наследника.

В настоящее время истец ссылается на фактическое принятие наследства в виде совершения действий по пользованию наследственным имуществом, указывает, что после достижения совершеннолетия фактически вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя содержания всего наследственного имущества. В подтверждение данных обстоятельств стороной истца представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 (знакомая истца) указанные истцом обстоятельства подтвердила, показала суду, что после смерти ФИО3 истец оплачивал коммунальные услуги по спорной квартире, в спорной квартире осталась мебель, принадлежащая ранее ФИО3, истец пользуется оставшимся имуществом наследодателя.

Учитывая, что факт совершения истцом действий по принятию наследства нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу удовлетворению не подлежат, поскольку представитель истца в судебном заседании на удовлетворении данных требований не настаивал. Более того, право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано органами БТИ за ФИО3 (запись в реестровой книге №, запись от ДД.ММ.ГГГГ №). Дополнительного подтверждения права на квартиру путем вынесения судебного решения не требуется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к С. Т. С. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 (ИНН №) наследства по закону, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении требований ФИО1 к С. Т. С. о включении имущества в наследственную массу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Акишина