К делу № 1-49/2025

УИД 23RS0024-01-2024-003432-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 29 января 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

участием государственного обвинителя Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката Лазутко Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 18.10.2024 года,

при секретаре Лысенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Крымского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2022 года установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до 29 декабря 2025 года, с ограничениями в виде обязанности являться 2 раза в месяц в территориальный Отдел МВД России по месту жительства или временного пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением осуществления трудовой деятельности в ночное время, при официальном трудоустройстве, запрета выезда за пределы муниципального образования (района) без разрешения органа внутренних дел, будучи 11 мая 2022 года надлежащим образом ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, а именно, 22 октября 2023 года допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 26 октября 2023 года заместителем начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Крымскому району подполковником полиции ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12 декабря 2023 года допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 12 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20 апреля 2024 года допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, а именно не явился на регистрацию согласно установленного графика в Отдел МВД России по Крымскому району, за что 04 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему административных ограничений, ФИО1 08 июля 2024 года в ночное время суток, не позднее 23 часов 40 минут, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение, так как в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут, вопреки установленному ему судом административному ограничению, пребывал вне жилого помещения, и находился в общественном месте возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также допустил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу - выражался нецензурной бранью, то есть совершил мелкое хулиганство, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые 09 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также 09 июля 2024 года судьей Крымского районного суда Ломакиной И.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что установленный судом административный надзор ему понятен, и он был ознакомлен с правилами ограничения при исполнении надзора, но совершил нарушение ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, в настоящее время он работает в ИП ФИО2, проживает в жилье, предоставленном работодателем, готов понести заслуженное наказание, при этом просил не лишать его свободы.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ходатайством обвиняемого, заявленным им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвержденным в судебном заседании после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. На учете врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а также тот факт, что подсудимый юридически не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено. 

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установленные судом смягчающие обстоятельства, применение положений статьи 73 УК РФ суд полагает не целесообразным. 

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ).

Санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ наряду с лишением свободы, предусмотрен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ.

При решении вопроса о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, вину признал, раскаялся в содеянном, а поэтому с учетом его личности и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, чтобы он, трудясь в интересах общества и государства, доказал свое исправление.

Назначение такого наказания по убеждению суда является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, соразмерно содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о его личности, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Осужденному ФИО1 необходимо проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-311, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы – в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>) для получения и исполнения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1, 03.01.1987г. рождения, в одном томе в котором имеются следующие документы: рапорт врио начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району подполковника полиции ФИО7 от 11.05.2024; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 11 мая 2022 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.05.2022; предупреждение от 11.05.2022; копия решения Крымского районного суда Краснодарского края от 08.04.2022; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 08.07.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Подлинные материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1, которые согласно постановлению от 08.08.2024года признанные вещественными доказательствами и согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств и расписке от 08.08.2024 переданные на ответственное хранение инспектору ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району ФИО8 оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

.

Председательствующий судья: И.Ю. Ломакина