2-3209-21

21RS0025-01-2021-003253-16

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 207 200 руб. Однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 462 958,98 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы. 

В судебное заседание представитель ПАО «Татфондбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Между сторонами, ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 207 200 руб., под 21,99% годовых, сроком на 72 месяца. Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк». В приложении НОМЕР к договору стороны определили сумму ежемесячного платежа- 5 240,51 руб., и дату ежемесячного платежа.

На момент рассмотрения спора условия кредитного договора ответчиком не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными. 

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ФИО1 представленных истцом следует, что ответчик неоднократно нарушал обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита с ДАТА.

ДАТАг. банк выслал ответчику требование о досрочном погашении кредита по адресу АДРЕС. При этом в нарушении п. 4.6 Общих условий ФИО1 не уведомила банк о фактическом местожительстве. В этом случае согласно п.4.6 Общих условий сторона, сменившая адрес и не уведомившая об этом другую сторону, несет риск неполучения сообщений и уведомлений. Сторона, не получившая уведомления вследствие несообщения другой стороне о смене адреса, считается получившей уведомление.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.4.9 Общих условий, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с ДАТА. не вносит платежи в размере, установленном договором, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 197 231,38 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Стороной ответчика размер основного долга по кредитному договору не оспорен.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.3.2 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше ФИО1 свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 21,99 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТАг. в 7 055,23 руб. и 372,46 руб. Стороной ответчика расчет долга по процентам по кредитному договору не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлен.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.12 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки по кредиту составляет 351,17 руб., неустойки по процентам – 255,77 руб., неустойки за невыполнение требование о досрочном возврате кредита- 257 692,97 руб. 

Однако в силу положений ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Суд сопоставляя размер неустойки и последствия нарушения обязательства, полагает, что неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита несоразмерна указанным последствиям, потому имеются основания для ее снижения. Учитывая значительный срок просрочки уплаты кредита с ДАТА. и до настоящего времени (более трех лет), размер основного долга (197 231,38 руб.), но в тоже время частичное погашение кредита за указанный период, суд приходит к выводу, что неустойка за невыполнение требования о досрочном погашении кредита подлежит снижению до 20 000 руб.

На основании изложенного, в общую сумму задолженности ответчика входит просроченный основной долг - 197 231,38 руб., проценты по кредитному договору на ДАТАг. в 7 055,23 руб. и 372,46 руб., неустойка на ДАТАг. - по кредиту 351,17 руб., неустойка по процентам – 255,77 руб., неустойка за невыполнение требования о досрочном погашении кредита – 20 000 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. – 197 231,38 руб., проценты по кредитному договору на ДАТАг. в 7 055,23 руб. и 372,46 руб., неустойку на ДАТАг. - по кредиту 351,17 руб., неустойку по процентам – 255,77 руб., неустойку за невыполнение требования о досрочном возврате кредита- 20 000 руб., возврат госпошлины - 7 829,59 руб. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.