№ 1-220/2025

(27RS0003-01-2025-000606-16)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Хабаровск 11 марта 2025 года 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Батуриной К.М.; 

защитника - адвоката Лысенко А.Ш.,

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 13.05.2015 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, 16.05.2017 постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.05.2017 условно-досрочно освобожден на срок 10 месяцев 25 дней; 

- 07.12.2017 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 20.02.2018) по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 13.05.2015) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04.05.2018 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской (наказание по приговору от 07.12.2017) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 11.01.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 26.07.2021 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 1 году 8 месяцам лишения свободы; 10.01.2023 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

-17.12.2024 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей в качестве меры пресечения не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, самовольно оставил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.11.2022 установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за территорию г.Хабаровска Хабаровского края, 13.01.2023 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску по указанному им месту проживания – 

<

адрес>, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под расписку. 

ФИО1 в нарушение требований п.5,6 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явившись 12.02.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел о смене места жительства, и до 08.12.2024 уклонялся от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применении особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же положения ст.60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность ФИО1, в целом характеризующегося удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья и влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Так как вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.12.2024, окончательное наказание подлежит назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Семейное положение, возраст, род занятий ФИО1 не препятствуют его нахождению под стражей. Каких-либо медицинских документов о невозможности содержания ФИО1 под стражей по причине неудовлетворительного состояния здоровья суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащей поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 11.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.12.2024.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № в отношении ФИО1 - считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО6

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Ф.Калганова 

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова