Дело № 2-176\2021. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

13 июля 2021 г. р.п. Сосновское, 

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца КПК «Ростпенсион», с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ростпенсион» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени в размере 52 199 руб. 76 коп. и расходы на государственную пошлину 1 765 руб. 99 коп.,

установил:

- истец КПК «Ростпенсион» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени в размере 52 199 руб. 76 коп., а также расходы на государственную пошлину 1 765 руб. 99 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца КПК «Ростпенсион», от которого поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, с учётом письменного согласия представителя истца, мнения ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, который извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, надлежащим образом. 

В исковом заявлении представитель истца указал, что 05 августа 2020 г. между КПК «Ростпенсион» и ответчиком был заключен и подписан договор потребительского займа № 

<

***>.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 10 000 руб. в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 04 сентября 2020 г. 

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 109,50 % годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска микрозайма без обеспечения.

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1.1, п.1.2, п.1.6 договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 10 900 рублей.

На 02 апреля 2021 г. должником задолженность по потребительскому займу не погашена. От оплаты суммы долга должник уклоняется.

На день подачи иска в суд должником не была произведена уплата общей суммы долга в полном объеме.

В соответствии с п.1.12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем обязуется заплатить платеж в размере 20% годовых от остатка основного долга.

ФИО1 являлась членом КПК «Ростпенсион» с 05 августа 2020 г. и несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные положением о членстве в КПК «Ростпенсион».

Согласно заявления о принятии в члены КПК «Ростпенсион», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Ростпенсион», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами кооператива.

В силу п. 6.1 Положения о членстве в кредитный потребительский кооператив КПК «Ростпенсион» от 19 марта 2020 г. «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи».

Уставом КПК «Ростпенсион» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

В нарушение Устава и Положения, ФИО1 не оплатила членские взносы в установленные в КПК «Ростпенсион» сроки.

Просят суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Ростпенсион» по договору потребительского займа № 

<

***> от 05 августа 2020 г. основную сумму долга в размере 10 000 руб., проценты в сумме 1 860 руб., платеж в сумме 339 руб.76 коп., задолженность по членским взносам в сумме 40 000 руб., всего 52 199 руб. 76 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 1 765 руб. 99 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что факт подписания договора, получения денежных средств не отрицает, но считает, что ей выдали материальную помощь, а не займ, так как ее ввели в заблуждение. 

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05 августа 2020 г. между КПК «Ростпенсион» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 

<

***> на сумму 10 000 руб. на потребительские цели, сроком по 04 сентября 2020 г., с уплатой процентов за пользование займом из расчета 109,50 % годовых, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении потребительского займа, самим договором займа № 

<

***> от 05 августа 2020 г., графиком платежей, которые были подписаны ответчиком (л.д.9-15).

Ответчик также добровольно вступила в члены КПК «РостПенсион», о чем имеется заявление подписанное ответчиком, протокол и выписка из реестра членов КПК, согласно которых ответчик ФИО1 является членом КПК «РостПенсион», с уплатой членских взносов, согласно положения Устава КПК (л.д.15-17). 

Истец свои обязательства исполнил, перечисли ответчику заемные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 418747 от 05 августа 2020 г. (л.д.19).

Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств, уплаты процентов и членских взносов не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 12 марта 2021 г., расчетом суммы задолженности ответчика перед истцом, карточкой счета за период с 05 августа по 06 октября 2020 г. (л.д. 6,8,20,21). 

Таким образом, факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа № 

<

***> от 05 августа 2020 г. и нарушения его условий, полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении данного дела.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № 

<

***> от 05 августа 2020 г., согласно которого по состоянию на 02 апреля 2021 г. составила 52 199 руб. 76 коп. из которых: сумма основного долга – 10 000 руб., проценты в сумме 1 860 руб., платеж в сумме 339 руб.76 коп., задолженность по членским взносам в сумме 40 000 руб. 

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его арифметически верным, обоснованным и подлежащим применению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она была введена в заблуждение и ей была выдана материальная помощь, суд находит не состоятельными, так как имеющимися материалами дела полностью подтвержден факт наличия договорных отношений в рамках договора потребительского займа. Который был добровольно подписан ответчиком на заранее оговоренных условиях. Каких либо доказательства принуждения в заключении договора, иных противоправных действий и недобросовестного поведения истца, стороной ответчика в судебном заседании не представлено 

В связи с вышеизложенным, поскольку факт нарушения обязательств ответчика перед истцом в рамках договора потребительского займа № 

<

***> от 05 августа 2020 г. нашел свое подтверждение, расчет суммы задолженности признан обоснованным, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом КПК «Ростпенсион» расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1 765 руб. 99 коп., подтверждены платежным поручением (л.д. 7), которые суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

- исковые требования КПК «РостПенсион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 

<

***> от 05 августа 2020 г. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ростпенсион» задолженность по договору потребительского займа № 

<

***> от 05 августа 2020 г. в сумме 52 199 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 10 000 руб., проценты в сумме 1 860 руб., платеж в сумме 339 руб.76 коп., задолженность по членским взносам в сумме 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 765 рублей 99 копеек.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья А.В. Охтомов 

Решение не вступило в законную силу.