Дело №

26RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года 

<

адрес>

Ипатовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

истца ФИО1 и его представителя адвоката Гоголь С.П.,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

третьего лица – нотариуса по Ипатовскому городскому нотариальному округу ФИО4, 

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общесупружеским, о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании права общедолевой собственности на наследственное имущество и об исключении из ЕГРП записей о регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5.После смерти отца открылось наследство на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ он является наследником первой очереди по закону.Кроме него, также наследником первой очереди является ответчик - мать ФИО2. В установленный законом срок он обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.По истечении установленного для вступления в наследство срока принял наследство. Получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/2 доли автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и 1/2 доли прав на денежные вклады. 

Что касается жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ему стало известно, что их титульным владельцем является мать ФИО2, поэтому жилой дом и земельный участок в наследственное имущество не вошли.Указанные жилой дом и земельный участок приобретены отцом ФИО5 и матерью ФИО2 в период зарегистрированного между ними брака, поэтому жилой дом и земельный участок являются общим супружеским имуществом.Он возражал против того, что жилой дом и земельный участок необоснованно не были включены в наследственную массу, поскольку они являются общим супружеским имуществом по 1/2 доли каждому супругу. Поэтому он имеет право на наследство в супружеской доле отца. Нотариус для разрешения возникшего спора рекомендовала обратиться в суд.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости полученных в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> жилой дом, общей площадью 75.9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость в размере 123 252.62 рублей. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенный там же, имеет кадастровую стоимость в размере 108 914 рублей.

Поскольку жилой доми земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства были приобретены родителями в период брака, то они являются их совместно нажитым имуществом. Поэтому наследование следует производить с учетом правил ст. 1150 ГК РФ, согласно которым, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по правилам, установленным ГК РФ.

Между отцом ФИО5 и матерью ФИО2 не был установлен какой-либо иной режим имущества, они не составляли брачного договора, имущество поступило в их совместную собственность в период брака. После смерти отца его наследственное имущество должно состоять из 1/4 доли на указанные жилой дом и земельный участок.Наследственное имущество ответчика - матери ФИО2 должно состоять из 1/2 супружеской доли и 1/4 обязательной доли на указанные жилой доми земельный участок. 

В установленный законом срок он обратился к нотариусу для реализации наследственных прав. Нотариусом было отказано в принятии наследства на жилой дом и земельный участок в связи с тем, что титульным владельцем является мать ФИО2. Об этом ему не было известно, так как он считал, что имущество было оформлено на умершего отца ФИО5. 

Просит:

признать жилой дом общей площадью 75.9 кв.м, кадастровый № и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, общим супружеским имуществом ФИО5 и ФИО2;

выделить супружескую долю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли в праве совместного супружеского имущества на жилой дом общей площадью 75.9 кв.м, кадастровый № и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

включить в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество состоящее из 1/2 доли в праве совместного супружеского имущества на жилой дом общей площадью 75.9 кв.м, кадастровый № и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

произвести раздел наследственного имущества умершего ФИО5, признав за ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности и ФИО2 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 75.9 кв.м, кадастровый № и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ признающие за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 75.9 кв.м, кадастровый № и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>;

взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 1941.25 рублей и оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержал и пояснил, что спорное имущество приобретено родителями в зарегистрированном браке. Поэтому после смерти отца он вправе претендовать на 1\4 долю этогосовместного супружеского имущества. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что дом и земельный участок действительно приобретены в браке, но записаны на нее. Истец к этому имуществу не имеет никакого отношения, хочет лишить ее жилья. Она готова отдать ему автомобиль, выплатить его долю в денежном выражении, но он с этим не согласен. Просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 иск не признал и пояснил, что, по его мнению, права истца не нарушены. Ответчик с мужем приобрели это домовладение в браке. В 1974 году они купили дом, а в 1992 году она приватизировала землю лично, бесплатно. Умерший супруг в этом не участвовал. После смерти мужа это личная собственность ФИО2, а не долевая, не совместная собственность, как утверждает истец. Требование о взыскании судебных расходов в размере 45000 рублей завышены. Это в три раза больше, чем пенсия ответчика, сумму нужно снизить. Просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании третье лицо – нотариус по Ипатовскому городскому нотариальному округу Колесникова В.И. пояснило, что согласно наследственного дела ответчик титульный собственник дома и земельного участка. На момент обращения истца письменного согласия ФИО2 на выделение доли супруга в наследстве не было. Выделение супружеской доли возможно, если имеются право подтверждающие документы. Например, договор купли-продажи, постановление о выделении земельного участка. Таких неопровержимых доказательства представлено не было. Поэтому она не выдала ФИО1 свидетельства на дом и землю, рекомендовала обратиться в суд. Полагала принять решение на усмотрение суда, в соответствии с законом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, с принятием решения в соответствии с законом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п.1ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Наследниками в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются супруга умершего – ответчик ФИО2, и сын – истец ФИО1.

Умерший и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно положений п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные положения предусмотрены п.2 ст. 254 ГК РФ - при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, законом предполагается презумпция совместного (бездолевого) характера супружеского имущества.

После смерти ФИО5 открылосьнаследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>. Указанные жилой дом и земельный участок приобретены в период брака, что стороной ответчика не оспаривалось.Представитель ответчика в суде утверждал, что в 1974 году супруги купили дом, а в 1992 году приватизировали земельный участок.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.

После смерти отца истец в установленные законом сроки обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельств на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе. Ему было рекомендовано обратиться в суд для выдела супружеской доли отца и определения доли в наследственном имуществе. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, что касается требования иска о взыскания расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в суде в размере 45 000 рублей, суд приходит к следующему. 

С учетом правил ст.100 ГПК РФ указанное взыскание должно отвечать требованиям разумных пределов. То есть, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым снизить сумму взыскания на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать жилой дом общей площадью 75.9 кв.м, кадастровый №, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, общим супружеским имуществом ФИО5 и ФИО2.

Выделить супружескую долю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве совместного супружеского имущества на жилой дом общей площадью 75.9 кв.м, кадастровый №, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество состоящее из 1/2 доли в праве совместного супружеского имущества на жилой дом общей площадью 75.9 кв.м, кадастровый №, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества умершего ФИО5, признав за ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности и за ФИО2 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 75.9 кв.м, кадастровый №, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>;

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признающие право ФИО2 на жилой дом общей площадью 75.9 кв.м, кадастровый №, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>; 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 1941,25 рублей и оплату услуг представителя в размере10 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вом суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Верно: судья -