<

номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> 

Судья Советского районного суда г.Астрахани К.Ф.А. рассмотрев в порядке досудебной подготовки ходатайство Л.О.А. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Администрации города Астрахани к Л.В.Г., Л.О.А., Л.Ю.В., Л.Н.В. о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Администрация города Астрахани обратилась в суд с иском к Л.В.Г., Л.О.А.,Л.Ю.В., Л.Н.В. о прекращении права собственности и признании права собственности на 

<

адрес>,расположенную по адресу: 

<

адрес>, указав, что ответчикам на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

Распоряжением администрации города Астрахани от 

<

дата> 

<

номер> указанное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу в срок до 

<

дата>.

Постановлением администрации города Астрахани от 

<

дата> 

<

номер> Л.О.А. с составом семьи из 

<

данные изъяты> человек принята на учет малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Постановлением администрации г.Астрахани от 

<

дата> 

<

номер> Л.О.А. и членам ее семьи предоставлена квартира 

<

адрес> по договору социального найма.

Истец просит прекратить право собственности за ответчиками на спорное жилое помещение и признать право собственности за администрацией города на жилое помещение: квартиру 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела в порядке досудебной подготовки, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 220. Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 

<

дата> исковые требования Администрации города Астрахани к Л.В.Г., Л.О.А., Л.Ю.В., Л.Н.В. о прекращении права собственности на квартиру 

<

адрес> оставлены без удовлетворения, апелляционным определением Астраханского областного суда от 

<

дата> решение районного суда оставлено без изменения.

Таким образом, заявленные к ответчикам в рамках настоящего гражданского дела требования были предметом рассмотрения суда и фактически сводятся к несогласию истца с вынесенным по делу решением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный по настоящему делу спор уже разрешен судом, о чем имеется вступившее в законную силу решение, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса, 

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Астрахани к Л.В.Г., Л.О.А., Л.Ю.В., Л.Н.В. о прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру 

<

адрес>

- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья К.Ф.А.