61RS0024-01-2025-004525-70

Дело№2-167/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2026 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого истец указал, что ... ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 601009 руб., под 13,5% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ЗАО "ЮниКредитБанк" руководствуясь ст.382, ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО" НБК, на основании договора уступки прав (требований) ... от ....

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору0... от ... в отношении должника. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО" НБК. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом с ... по ... в размере 4520296,56 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ... по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 13807 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

ОтветчикФИО2 извещался путем направления судебной повестки по известным суду адресам, однако, конверты возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог, 27.01.2011г ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ...RURRA12001, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 601009 руб. под 13,5% годовых.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от ... в размере 665162,24 руб., расходы по госпошлине в сумме 9851,62 руб.

... ЗАО «ЮниКредит Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ПКО" НБК, на основании договора уступки прав (требований) ....

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.08.2018г. произведена процессуальная замена стороны взыскателя с ЗАО «ЮниКредит Банк» на НАО «ПКБ».

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита. Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу закона на сумму неисполненного обязательства по уплате процентов за пользование займом, установленного решением суда, кредитор вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (со дня вынесения решения и по день фактической уплаты основного долга).

Истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования являются не бесспорными, в связи с чем обоснованно заявлены в порядке искового производства.

Согласно требованиям истца ко взысканию им заявлена сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 452296,56 руб. (л.д.18).

Указанные проценты начислены истцом на сумму задолженности – 1030738 руб. 55 коп.

Вместе с тем, проверяя расчет, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен от суммы, не подтвержденной представленными доказательствами.

Так, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 665162,24 руб.

Указывая сумму задолженности в размере 1030 738 руб. 55 коп., истец не предоставил суду надлежащий расчет или судебный акт, подтверждающий образование задолженности в указанном размере. Приложенной выпиской из лицевого счета заемщика также не подтверждается указанный размер задолженности.

Учитывая изложенное, производя расчет, в качестве суммы, исходя из которой подлежат начислению проценты, суд принимает задолженность, определённую решением суда Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... в размере 665 162 руб. 24 коп.

В силу ч.3 ст.196 ГК принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы.

Истцом заявлена сумма процентов ко взысканию за период с ... по ....

Суд, произведя расчет, приходит к выводу о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности в размере 665 162 руб. 24 коп., за период с ... по ..., в размере 290457,21 руб.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактического исполнения обязательства.

Правовых оснований для взыскания процентов, начиная с ..., как об этом ставит вопрос истец, не имеется.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется разъяснениями, данными в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также исходит из рассмотренных по делу требований, конкретных обстоятельств гражданского дела, его категории, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, затраченного представителем на подготовку, отсутствия личного участия представителя в судебных заседаниях, продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, в связи с чем, полагает размер испрашиваемой истцом суммы расходов на представителя подлежащим снижению до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО НБК» (ИНН ...) задолженность по процентам за пользование кредитом с ... по ... в размере 290457 (двести девяносто тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 21 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.; расходы по государственной пошлине в размере 9 714 (девять тысяч семьсот четырнадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых заявлений в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2026