КОПИЯ

1-98/2021 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 10 марта 2021 года.

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

а также потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально помощником рамщика в ООО «............», ............, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. 

дата в вечернее время у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, возник умысел на причинение побоев ФИО4 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также что потерпевшая значительно слабее его физически, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, с силой нанес ФИО4 пять ударов ладонью правой руки в область головы, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль в местах ударов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что дата постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое им не отбыто. дата в вечернее время на улице у дома он встретил Потерпевший №1, которая стояла у подъезда с мужчиной. На почве ревности между ними произошел словесный конфликт. В квартире конфликт между ними продолжился. На кухне он встал перед ней лицом, замахнулся и с силой нанес ей несколько ударов ладонью правой руки по голове в область затылка (л.д.26-28).

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления установлена в судебном заседании следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе дознания.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО4, которая в ходе дознания показала, что дата около 22:00 часов ФИО1 устроил с ней конфликт на улице у дома. В квартире конфликт между ними продолжился. ФИО1 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный. Она прошла на кухню, он пошел за ней замахнулся на нее правой рукой и с силой нанес пять ударов ладонью правой руки по голове в область затылка, от полученных ударов она испытала физическую боль (л.д.56-57).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе дознания показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>. дата около 22:10 часов ему поступил вызов от ФИО4 о нанесении ей ударов по голове ФИО1 (л.д.22-23).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д.9-10).

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания потерпевшей ФИО4, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе дознания. К такому выводу суд пришел исходя из анализа их показаний, так как в части описания событий преступления, действий ФИО1, их действий, они противоречий не имеют, последовательны. Об объективности показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает неофициально, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ............), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснения (л.д. 7), при этом на момент его написания сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1, с учетом его личности, а также пояснений, данных в судебном заседании, о том, что преступление было совершено им после распития спиртного, и нахождение его в состоянии опьянения оказало влияние на его поведение и совершение преступления, что увеличило степень его общественной опасности.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, более мягкого вида наказания, не имеется. 

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

Вещественных доказательств нет.

Доказательств наличия процессуальных издержек в ходе дознания в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: В.И. Александрова 

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес>