КОПИЯ

Судья Квиринг О.Б. Дело № 22-342/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 февраля 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

адвоката Зинченко Г.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Новоорского района Оренбургской области Федотовой К.К. на приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2022 года, которым ФИО2 ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иноземцевой И.В., прокурора Ушакову Е.Н., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение адвоката Зинченко Г.А., полагавшую приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2022 года

ФИО2 ФИО1, *** ранее судимый: 

-29 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, неотбытый срок наказания на момент вынесения приговора составляет 1 месяц 25 дней, 

Осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области в виде ограничения свободы, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы, с ограничением свободы на срок 1 месяц 29 дней (по тексту приговора).

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО3 установлены соответствующие ограничения и возложена обязанность. 

Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом ФИО3 признан виновным в том, что будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушении решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено во время, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Новоорского района Оренбургской области Федотова К.К. не оспаривая обстоятельства, вину и квалификацию содеянного осужденным, выражает несогласие с приговором суда, ввиду неправильного применения норм уголовного закона при назначении наказания.

Приводит положения статей 45, 70 УК РФ, соответствующих разъяснений данных в пунктах 21, 55, 59, 60 ППВС РФ № 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с которыми указывает, что наказание по совокупности приговоров судом назначено неверно.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд определил окончательное наказание ФИО3 назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 29.12.2021 года. 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 29.12.2021г. наказание в виде ограничения свободы является основным наказанием.

Между тем, из резолютивной части обжалуемого приговора следует, что на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть «дополнительного» наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 29.12.2021г., что противоречит требованиям закона.

Просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о присоединении дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 29 суток. Назначить ФИО3 наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 29.12.2021г, с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на 5 месяцев 29 суток, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из олашенных показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия, следует, что последний не выплачивал алименты на содержание детей ***. За пределы (адрес) не выезжал в связи с отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Расчет и период задолженнсти по алиментам не оспаривает. 18.05.2022г. был привлечен к административной отвественности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

Кроме признательных показаний осужденного в ходе следствия, его вина в неуплате средств на содержание детей подтверждается:

-оглашенными показаниями законного представителя потерпевших ФИО4 об обстоятельствах неуплаты ФИО3 на основании судебного приказа алиментов в виде денежных средств на содержание их совместных трех несовершеннолетних детей. В связи с неуплатой алиментов ФИО3 привлекался к административной ответственности;

-показаниями свидетеля ФИО8 - судебного пристава-исполнителя Новоорского РОСП о наличии исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении ФИО3 в пользу ФИО4, возбужденного на основании судебного приказа. Размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей у ФИО3 в период неуплаты алиментов без уважительных причин с 01.06.2022г. по 05.09.2022г. составляет *** 66 копеек. В связи с неуплатой алиментов 18.05.2022г. ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Расчет задолженности по алиментам производился исходя из среднемесячной заработной платы по России, определяемой Росстатом и официально опубликованной на сайтах Росстата;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 УУП ОМВД России по (адрес) по характеризующим данным ФИО3, согласно которым последний не трудоустроен, замечен в употреблении алкоголя. На момент сбора характеризующего материала дети с ним не проживали;

-оглашенными и данными показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №4 о том, что их сосед ФИО1 проживает один, имеет троих детей.

Вина ФИО3 также объективно подтверждается письменными доказательствами: рапортом заместителя старшего судебного пристава Новоорского РОСП ФИО8 об обнаружении в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5); судебным приказом №, выданным 17.01.2020г. мировым с/у № (адрес) (л.д. 9); постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.02.2020г. в отношении ФИО3 (л.д. 10-11); расчетом размера задолженности по алиментам за период с 01.06.2022г. по 05.09.2022г. в сумме ***. (л.д. 14-15); постановлением № от 18.05.2022г. мирового судьи судебного участка № (адрес) о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов (л.д. 18); свидетельствами о рождении детей ФИО12, ФИО13, ФИО14 (л.д. 24-26); ответом ГКУ «ЦЗН (адрес)» о том, что ФИО3 в период с 01.06.2022г. по 05.09.2022г. на учёте не состоял,по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.95) и другими доказательствами.

Все доказательства по делу, взятые за основу приговора, непосредственно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу и исследованных судом доказательств, подтверждает правильность вывода суда о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Пояснения осужденного о трудном финансовом положении при установленных судом обстоятельствах, данные о личности осужденного, на правильность квалификации не влияют, поскольку имеющимися материалами дела опровергается принятие ФИО3 каких-либо мер к трудоустройству и улучшению своего финансового положения, в отсутствие на то уважительных причин. 

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что ФИО3 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, в качестве сведений о личности, в том числе, принято во внимание, что по месту жительства последний характеризуется посредственно, на учетах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания судом в полной мере приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, иных смягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Таким образом, данные о личности осужденного и обстоятельства дела, влияющие на наказание, судом первой инстанции учтены всесторонне, полно и объективно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности осужденного, совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд обоснованно пришел к убеждению о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ. 

При этом, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении назначения. Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в силу закона.

Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, целям и задачам назначения уголовного наказания, а также принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ. Оснований для его смягчения не усматривается.

В описательно-мотивировочной части приговора, суд верно указал о назначении окончательного наказания ФИО3 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 29.12.2021 года. 

Вместе с тем, из резолютивной части приговора усматривается, что суд на основании ст. 70 УК РФ присоединил неотбытую часть дополнительного наказания, которое по факту отсутствовало и по приговору от 29.12.2021 года не назначалось, вопрос о присоединении неотбытой части основного наказания в виде ограничения свободы не решил, ошибочно окончательно назначив ФИО3 исправительные работы с ограничением свободы в качестве дополнительного наказания.

Из ч. 1 ст. 70 УК РФ следует, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде исправительных работ судам следует учитывать положения ч. 2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми, три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора (п. 55 ППВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Согласно справке предоставленной ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 13 февраля 2023 года неотбытый срок ограничения свободы по приговору от 29.12.2021 года на 05 декабря 2022 года составлял 1 месяц 25 дней.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания и неотбытой части основного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 29.12.2021 года в размере 1 месяц 25 дней, окончательно ФИО3 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 25 дней. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, апелляционное представление государственного обвинителя помощника Новоорского района Оренбургской области Федотовой К.К. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2022 года в отношении ФИО2 ФИО1 - изменить.

Уточнить вводную часть приговора, указав, что неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 29.12.2021г. в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 25 дней;

Исключить из резолютивной части приговора ссылку о присоединении неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 29.12.2021 года. 

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ, полностью присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 29.12.2021г. в виде 1 месяца 25 дней ограничения свободы и окончательно назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 25 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного фактического проживания по адресу: (адрес), в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, если это не связано с его работой или необходимостью обратиться за срочной медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования ***, не изменять место жительства и работы, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары) в которых производится продажа спиртных напитков.

Возложить на осужденного ФИО2 ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя помощника Новоорского района Оренбургской области Федотовой К.К. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Иноземцева

Копия верна:

Судья: И.В.Иноземцева