2-548/2024

59RS0018-01-2024-000464-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № 1976051/0136 от 13 июня 2019 года в общей сумме 85989, 58 рублей, в том числе просроченный основной долг 56571, 29 рублей, срочная задолженность по основному долгу 19131, 99 рублей, проценты за пользование кредитом 10286,30 рублей, сумму процентов за пользование кредитными средствами по Соглашению № 1976051/0136 от 13 июня 2019 года по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму 75703, 28 рублей (сумму основного долга по кредиту) за период с 28 февраля 2024 года по дату расторжения Соглашения № 1976051/0136 от 13 июня 2019 года включительно (вступление в законную силу решения суда), расторгнуть Соглашение № 1976051/0136 от 13 июня 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3. Истец также просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Соглашению № 1976051/0137 от 13 июня 2019 года в общей сумме 87280,88 рублей, в том числе просроченный основной долг 55571,29 рублей, срочная задолженность по основному долгу 19131,99 рублей, проценты за пользование кредитом 11577, 60 рублей, сумму процентов за пользование кредитными средствами по Соглашению № 1976051/0137 от 13 июня 2019 года по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму 75703,28 рублей (сумму основного долга по кредиту) за период с 28 февраля 2024 года по дату расторжения Соглашения № 1976051/0137 от 13 июня 2019 года включительно ( вступление в законную силу решения суда), расторгнуть соглашение № 1976051/0137 от 13 июня 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16665,41 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и заемщиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено Соглашение № 1976051/0136 от 13 июня 2019 года (далее Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на следующих основаниях: сумма кредита 250000 рублей( п.1 Соглашения), срок возврата кредита 13 июня 2024 года (п.2 Соглашения), проценты за пользование кредитом 17,5% годовых (п.4 Соглашения), Истец выполнил свои обязательства и 13 июня 2019 года перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 250000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 3067, обязательство Заемщиком по возвращению кредитка и уплате процентов исполнено ненадлежащим образом, платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за Заемщиком числится просроченная задолженность. По состоянию на 28 февраля 2024 года задолженность Заемщика по Соглашению № 1976051/0136 от 13 июня 2019 года составляет: просроченный основной долг 56571, 29 рублей, срочная задолженность по основному долгу 19131, 99 рублей, проценты за пользование кредитом 10286,30 рублей, всего 85989,58 рублей. 

Между Банком и заемщиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено Соглашение № 1976051/0137 от 13 июня 2019 года (далее Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на следующих основаниях: сумма кредита 250000 рублей( п.1 Соглашения), срок возврата кредита 13 июня 2024 года (п.2 Соглашения), проценты за пользование кредитом 17,5% годовых (п.4 Соглашения), Истец выполнил свои обязательства и 13 июня 2019 года перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 250000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 3200, обязательство Заемщиком по возвращению кредитка и уплате процентов исполнено ненадлежащим образом, платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за Заемщиком числится просроченная задолженность. По состоянию на 28 февраля 2024 года задолженность Заемщика по Соглашению № 1976051/0137 от 13 июня 2019 года составляет: просроченный основной долг 56571, 29 рублей, срочная задолженность по основному долгу 19131, 99 рублей, проценты за пользование кредитом 11577,60 рублей, всего 87280, 88 рублей. 

В Банк поступила информация, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о смерти 

<

...> умерла 22 апреля 2023 года. Страхование жизни и здоровья при выдаче кредита не осуществлялось. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО1. Требования Банка к ФИО1 (требование № 076-32-22/280 от 30 ноября 2022 года, требование № 076-32-22/281 от 30 ноября 2023 года) оставлены без удовлетворения. 

Истец АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между Банком и заемщиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено Соглашение № 1976051/0136 от 13 июня 2019 года (далее Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на следующих основаниях: сумма кредита 250000 рублей( п.1 Соглашения), срок возврата кредита 13 июня 2024 года (п.2 Соглашения), проценты за пользование кредитом 17,5% годовых (п.4 Соглашения), Истец выполнил свои обязательства и 13 июня 2019 года перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 250000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 3067. Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств, из которой следует, что за просроченную задолженность по основному долгу и процентам заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки ( нарушения обязательств).

Между Банком и заемщиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено Соглашение № 1976051/0137 от 13 июня 2019 года (далее Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на следующих основаниях: сумма кредита 250000 рублей( п.1 Соглашения), срок возврата кредита 13 июня 2024 года (п.2 Соглашения), проценты за пользование кредитом 17,5% годовых (п.4 Соглашения), Истец выполнил свои обязательства и 13 июня 2019 года перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 250000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 3200. Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств, из которой следует, что за просроченную задолженность по основному долгу и процентам заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки ( нарушения обязательств). 

Тем самым Банк свои обязательства перед ФИО3 исполнил в полном объеме. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, выполнении иных обязательств, предусмотренных условиями кредитования.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22 апреля 2023 года. 

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО3 перед Банком не исполнены. 

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из наследственного дела № 36333391-214/2024, начатого 05 декабря 2023 года, к имуществу ФИО3, умершей 22 апреля 2023 года, следует, что сведений о наличии наследников не имеется, при обращении наследников им будет сообщено о наличии неисполненных обязательств наследодателя и разъяснены положения ст. 1175 ГК РФ. (л.д.101-103) 

Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО3 отсутствуют.(л.д.128)

Из ответа ГУ МВД России по Пермскому краю ОМВД РФ по Добрянскому городскому округу видно, что по информации содержащейся в информационных ресурсах Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано и ранее зарегистрировано не было (л.д. 104). 

Согласно заявления ФИО1 от 04 апреля 2024 года она в наследство после смерти ФИО3 не вступала. (л.д.107)

Из ответа начальника центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Перимскому краю от 08 апреля 2024 года за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на 22 апреля 2023 года не производились. (л.д.109)

Согласно сообщений из АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ», АО «Тинкофф Банк», АО «Альфа Банк», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом данных банков не является.(л.д.116-124). 

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям п.п.58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Исследовав представленные доказательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника и расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено наличие наследников должника ФИО3 и имеющегося имущества, принадлежащего данному лицу. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Ао «Россельхозбанк» требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика и расторжении кредитного договора. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Гусельников О.П. 

Копия верна.

Судья: Гусельников О.П. 

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2024 года.

Подлинник решения суда подшит в деле № 2-548/2024.