Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 августа 2019 года

Дело № 2-1111/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 марта 2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым заемщик получил от банка кредит в сумме 212 000 руб. по ставке 21,85% годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора.

*** ФИО2. умер, предполагаемым наследником является ФИО1. (супруга).

За период с 27 мая 2016 года по 16 апреля 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 88 712,20 руб.: просроченная ссудная задолженность – 80 103,48 руб., просроченные проценты – 8 532,98 руб., неустойка – 75,74 руб.

По имеющейся информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: ***

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 88 712,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 861,37 руб.

Определением суда от 25 июля 2019 произведена замена ответчика с ненадлежащего - ФИО1 на надлежащего – ФИО3. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. 

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.807, 1141, 1142, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГK РФ не допускается. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 27 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым заемщик получил от банка кредит в сумме 212 000 руб. по ставке 21,85% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора).

В пункте 3.1. договора стороны предусмотрели, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

*** ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ***, выданного *** отделом ЗАГС администрации ЗАТО г.Североморск. 

В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по кредиту, которая за период с 27 мая 2016 по 16 апреля 2019 составила 88 712,20 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 80 103,48 руб., просроченные проценты – 8 532,98 руб., неустойка – 75,74 руб.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу указанной нормы закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Как установлено судом, ФИО3 является наследником умершего ФИО2. 

В соответствии с п.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С таким заявлением ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа ЗАТО г.Североморск 29 ноября 2016. Нотариусом заведено наследственное дело № 121/2016 к имуществу умершего ФИО2. 

04 апреля 2019 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- квартиры, находящейся по адресу: ***, общей площадью 47,9 кв.м., кадастровый номер: ***, дата регистрации права: 15 октября 2008, регистрационный номер ***. наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся:

в подразделении № 8627/1381 ПАО Сбербанк на лицевых счетах:

- № ***;

- № ***;

- ***;

в подразделении № 8627/1416 ПАО Сбербанк на лицевом счете № *** (ранее счет ***).

Данные свидетельства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 29 мая 2016 кадастровая стоимость квартиры по адресу: *** составляет 730 782 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет не менее 730 782 руб.

Поскольку заемщиком на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 88 712,20 руб.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 861,37 руб.

Взыскание суд производит в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», поскольку с 04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России».

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств с учетом положений ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 27 марта 2014 в размере 88 712,20 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 861,34 руб. 

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий О.С. Петрова