Дело № 1-484/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

Санкт-Петербург «24» мая 2019 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доничевой В.В.

с участием помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемой ФИО2, 

защитника – адвоката Каравай А.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты> года,

при секретаре Дудиной А.И., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

РЕБРОВОЙ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период с 21 часа 00 минут 11.03.2019 до 09 часов 00 минут. 27.03.2019 ФИО2. находясь в помещении магазина «Первый Цветочный», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., участок 180 (торговый павильон над подземным переходом у станции метро «Парк Победы» со стороны Российской национальной библиотеки), работая в должности ночного продавца, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за ее действиями никто на наблюдает, и они носят тайный характер, заведомо зная, что в сейфе магазина имеются денежные средства, неустановленным предметом незаконно проникла в сейф, предназначенный для хранения денежных средств ИП «Потерпевший №1», являющийся хранилищем, и в несколько приемов в указанный период времени тайно похитила из сейфа денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», причинив своими действиями ИП «Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением с обвиняемой, которой возмещен причиненный ущерб в полном объеме, обвиняемой принесены извинения, претензий к обвиняемой потерпевшая не имеет. 

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник-адвокат Каравай А.В. ходатайство потерпевшей поддержали. Обвиняемая 

<

данные изъяты> указала, что вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, принесла извинения, в полном объеме возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб. 

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность обвиняемой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей достигнуто примирение, заглажен причиненный вред и потерпевшей заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время обвиняемой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.ч. 1, 4, 6 УПК РФ, с учетом материального положения обвиняемой, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении РЕБРОВОЙ 

<

данные изъяты> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: видеозапись на USB-носителе, таблица НКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения; зет отчеты магазина «Первй Цветочный» за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности владельцу, сняв ограничения по вступлению постановления суда в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Доничева