ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 года п. Емельяново 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, являющегося инвали

<

адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>138, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № м автодороги «Красноярск-Енисейск» в 

<

адрес> водитель автомобиля «

<

данные изъяты> 200» регистрационный знак № ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о передаче в соответствие с п.п.2.1.1. ПДД РФ документов на право управления транспортным средством, регистрационных документов на автомобиль, полиса ОСАГО, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

ФИО1 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО1 самовольно покинул отдел полиции, впоследствии был задержан в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 22 км + 300 м автодороги «Красноярск-Енисейск» произошло ДТП, после которого он себя почувствовал плохо, на требование сотрудников ГИБДД предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он пояснил, что документы находятся в автомобиле, предоставить документы не отказывался. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В силу п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

рапортом инспектора ДПСЧ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по прибытии на место ДТП на 22 км + 300 м автодороги «Красноярск - Енисейск» на месте находился водитель автомобиля «

<

данные изъяты> г/н №, которому было предъявлено требование предъявить документы (водительское удостоверение, СТС, полис ОСАГО), на что был получен ответ, что документы он не даст, водителем не является, после чего не неоднократные требования предъявить документы, был получен отказ;

письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 22 км + 300 м автодороги «Красноярск - Енисейск» он стал свидетелем того, что сотрудники ДПС на месте ДТП неоднократно требовали от водителя автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» г/н № ФИО1 предъявить документы на данное транспортное средство, водительское удостоверение, полис ОСАГО, ФИО1 требование не выполнял, вел себя неадекватно. 

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, впервые, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере № (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: получатель платежа: УФК по № 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова