№ 2-511/2023

УИД 62RS0023-01-2023-000381-82 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 10 августа 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Федосовой Н.А., 

при секретаре Двойцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.10.2021 в общей сумме по состоянию на 27.10.2022 включительно в размере 2301492 руб. 48 коп., из которых: 2029628 руб. 74 коп – основной долг; 266473 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1998 руб. 98 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3391 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19707 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.10.2021 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2107210 руб. на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом, путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2107210 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 27.10.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 2301492 руб. 48 коп., из которых: 2029628 руб. 74 коп – основной долг; 266473 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1998 руб. 98 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3391 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не согласны.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не сообщена, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представил.

Суд, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п. 1, 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 2107210 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев до 27.10.2026 (дата возврата кредита 26.10.2026), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 46767 руб. 31 коп., размер последнего платежа 44901 руб. 25 коп.

Кредитный договор был оформлен путем подачи ответчиком онлайн-заявки в системе ВТБ-Онлайн, подписанной простой электронной подписью, на потребительский кредит, цель использования – погашение ранее предоставленных ПАО Сбербанк кредитов от 19.09.2019 и от 21.03.2020. 

Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. Со всеми условиями кредитного договора, ответчик был ознакомлен, и подтвердил что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 22 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора (за просрочку возврата кредита и уплаты процентов), предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что после получения кредита ответчик нарушил сроки платежей по договору, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности. 

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17.10.2022, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией правил кредитования Общих условий, копией Индивидуальных условий кредитного договора от 27.10.2021, копией заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка; копией согласия на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных от 27.10.2021; копией паспорта ФИО1 №; копией уведомления о досрочном истребовании задолженности исх. № от /дата/.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на /дата/ включительно составила 2350004 руб. 18 коп., из которых: 2029628 руб. 74 коп – основной долг; 266473 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 19989 руб. 78 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 33912 руб. 11 коп. – пени по просроченному долгу.

Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи, с чем может быть положен в основу решения суда.До настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по договору не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Обращаясь с иском истец самостоятельно уменьшил сумму штрафных санкций, начисленную по договору до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ включительно в размере 2301492 руб. 48 коп., из которых: 2029628 руб. 74 коп – основной долг; 266473 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1998 руб. 98 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3391 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору от /дата/ №, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19707 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 27.10.2021 № по состоянию на 27.10.2022 в размере 2301492 руб. 48 коп., из которых: 2029628 руб. 74 коп. – основной долг; 266473 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1998 руб. 98 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3391 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19707 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова