47RS0001-01-2024-000018-47 

Дело № 2-7637/2024

2 декабря 2024 года

г. Всеволожск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составепредседательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре Алмаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.08.2021 года по состоянию на 24.08.2023 года в размере 28 329, 59 руб., из которых 14017,86 руб. – задолженность по основному долгу, 11003,33 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 3308,4 руб. – неустойка; об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство RENAULT SANDERO, VIN №, путем реализации с публичных торгов; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 049,89 руб. 

В обоснование требований указано, что 11.08.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙД» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 43 010, 75 руб. на срок до 11.08.2022 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 65% годовых и залога вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ФИО2 Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере, которая в добровольном порядке не погашена; права требования по названному договору займа уступлены истцу на основании договора цессии.

Представитель истца в суд не явился, о деле извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд явилась, возражала в удовлетворении иска ввиду погашения задолженности по договору займа.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момет их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). 

В силу с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. 

На основании п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 1.2 ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», микрофинансовые организации вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии положениями п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ).

В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать такие сведения, как порядок подачи заявление на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения, порядок заключения договора микрозайма и порядок предовставления заемщику графика платежей, иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условичями договора микрозайма.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма (п. 5 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что 11.08.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙД» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 43 010, 75 руб. на срок до 11.08.2022 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 65% годовых и залога транспортного средства RENAULT SANDERO, VIN №, принадлежащего ФИО2 (далее – договор займа).

При заключении указанного договора потребительского займа ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по данному договору любым третьим лицам. 

Установлено также, что 24.08.2023 года между ООО МФК «КЭШДРАЙД» (цедентом) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-23, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по договору потребительского займа №, заключенному с ответчиком.

ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 

Из материалов дела следует, что кредитор по договору займа выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на 24.08.2023 года составила 28 329, 59 руб., из которых 14017,86 руб. – задолженность по основному долгу, 11003,33 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 3308,4 руб. – неустойка.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору займа № от 11.08.2021 года, а именно: справка № №, выданная ООО ПКО «АйДи Коллект» от 28.11.2024 года об исполнении клиентом (заемщиком) обязанности по договору займа.

Разрешая настоящий спор, суд, установив, что на момент судебного разбирательства обязательства ответчика перед истцом по договору займа выполнены в полном объеме, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2024 г.