Дело №2-2232/2023 ......

......

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«12» октября 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с заявлением о признании объектов электросетевого хозяйства бесхозяйными и передаче их в собственность.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению. Услуги по передаче электрической энергии заявитель оказывает с использованием принадлежащего ему имущества - ВЛ 0,4-110 кВ, кабельных линий, подстанций, то есть объектов электросетевого хозяйства. Общество осуществляет ремонт электрических сетей, их модернизацию, что позволяет обеспечить бесперебойную и качественную передачу электрической энергии юридическим и физическим лицам. В процессе осуществления указанных видов деятельности заявителем эксплуатируется спорный объект, который является движимым имуществом. Собственник объектов неизвестен. В реестре федеральной, региональной и муниципальной собственности объекты не состоят. Заявитель не является собственником объекта, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным и содержит его в работоспособном состоянии. За все время владения объектом заявителю никто своих прав на данное имущество не заявлял. Лиц, оспаривающих права заявителя, не имеется. Признание указанного объекта электросетевого хозяйства бесхозяйными и передача их в собственность заявителя необходима для оформления правоустанавливающих документов и в целях дальнейшего использования имущества для бесперебойного энергоснабжения населения и социально значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объектов на законных основаниях.

Ссылаясь в обоснование заявления на положения ст.ст. 218, 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 290-291 ГПК РФ, заявитель просит признать бесхозяйными объекты и передать в собственность общества, а именно:

- Отпайка ВЛ-10 кВ фидера №104 ПС ......,

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №744 фидер №104 ПС ......, 

- КТП №744, мощностью 100 кВА, фидер №104 ПС ......

В судебное заседание заявитель не явился, ходатайствует о рассмотрении заявления без своего участия.

Заинтересованные лица: Администрация Суздальского района Владимирской области, Администрация Селецкого сельского поселения, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность и поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

При этом, согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

В судебном заседании установлено, что на территории Суздальского района Владимирской области расположены следующие объекты электросетевого хозяйства:

- Отпайка ВЛ-10 кВ фидера №104 ПС ......,

- Вл-0,4 кВ от КТП №744 фидер №104 ПС ......,

- КТП №744, мощностью 100 кВА, фидер №104 ПС .......

Данные объекты расположены на земельных участках общего пользования, на не разграниченной территории. Границы земельных участков, расположенных под объектами движимого имущества, не установлены, кадастровый номер отсутствует.

Согласно представленным паспортам общество длительное время обслуживает вышеуказанные объекты.

Фактическое наличие, место расположения и технические характеристики объектов, указанных в заявлении, подтверждены соответствующими актами обследования технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

Из акта экспертизы ГУ ВЛСЭ от 18.07.2002 следует, что опоры воздушных линий, комплектные трансформаторные подстанции и распределительные устройства не являются объектами недвижимости и государственного технического учета, поскольку они могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению и относятся к оборудованию.

Заявителем были приняты исчерпывающие меры по установлению собственника спорного объекта, подтверждается соответствующей перепиской с заинтересованными лицами.

Из письма МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям от 10.07.2023 года следует, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об указанных в заявлении объектах.

Согласно сведениям Министерства имущественных, и земельных отношений Владимирской области от 20.06.2023 года следует, что указанные объекты в реестре государственного имущества Владимирской области не значатся.

Из письма администрации Суздальского района Владимирской области от 13.06.2023 и администрации МО Селецкое сельское поселение от 16.06.2023, следует, что сведения об объектах электросетевого хозяйства в реестрах муниципальной собственности муниципальных образований отсутствуют. 

Указанные объекты, находящиеся на территории Суздальского района Владимирской области, на обслуживании у физических или юридических лиц не находятся, что приводит к невозможности его содержания надлежащим образом. 

Поскольку материалами дела подтверждено, что указанные выше объекты являются бесхозяйным движимым имуществом, имеют социальную значимость для населения, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, а также учитывая, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» длительное время обслуживает указанные объекты, суд считает требования заявителя о признании их бесхозяйными и о передаче указанных объектов в собственность общества подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» следующие объекты:

- Отпайка ВЛ-10 кВ фидера №104 ПС ......,

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №744 фидер №104 ПС ......,

- КТП №744, мощностью 100 кВА, фидер №104 ПС .......

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

...... 

......