ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2024 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела помощником судьи Алешенковой Е.А. и секретарем судебного заседания Логиновой А.С., рассмотрев в расположении войсковой части 06984 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 13140 гвардии матроса

ФИО1, родившегося (дата) в (изъято), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее подвергавшегося наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

в 11 часов 31 минуту 25 февраля 2024 г. около дома № 15 по улице Фиолентовское шоссе г. Севастополя, водитель Авхимович, управлял транспортным средством «MERCEDES-BENZ E 200» с государственным регистрационным знаком (номер) с признаками алкогольного опьянения. При этом в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), Авхимович отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии (номер) (номер) от 25 февраля 2024 г., содеянное Авхимовичем инспектор ДПС квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Копия этого протокола, в день его составления, вручена Авхимовичу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Авхимовича, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него поступило письменное заявление в котором тот указал, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, признает полностью, в содеянном раскаивается и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2 Правил и п. 6 приложения № 1 к приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

При этом в соответствии с пп. 2 и 3 п. 19 приложения № 1 приказа Минздрава России № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, фальсификации выдоха. В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чём делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии (номер), составленного в 10 часов 10 минут 25 февраля 2024 г., Авхимович около дома № 15 по улице Фиолентовское шоссе г. Севастополя управлял транспортным средством «MERCEDES-BENZ E 200» с государственным регистрационным знаком (номер) с такими признаками резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии (номер) от 25 февраля 2024 г. и распечатки показаний прибора-алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора (номер) (тест (номер)), следует, что в выдыхаемом Авхимовичем воздухе на момент освидетельствования, с использованием видео-фиксации техническим средством «Дозор» в 10 часов 23 минуты 25 февраля 2024 г. установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве - 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения у Авхимовича не установлено. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии (номер) от 25 февраля 2024 г. Авхимович при наличии у него таких признаков опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 10 часов 36 минут тех же суток, согласился с законным требованием сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (номер) от 25 февраля 2024 г. следует, что Авхимович от медицинского освидетельствования отказался, фальсифицировав биологический объект (мочу), то есть в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от законного требования медицинского работника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая запись в акте.

Эти обстоятельства подтверждаются, в том числе, помимо самого акта медицинского освидетельствования, и приложенными к материалам дела видеозаписями процессуальных действий.

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка направления на подобное медицинское освидетельствование в материалах дела не содержится. Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной КоАП РФ, и с использованием видеозаписи, а объективность содержащихся в них, взаимосогласующихся, данных, сомнений не вызывает.

Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, не усматриваю сомнений в его законности.

При таких обстоятельствах нахожу установленным, что Авхимович, управлявший при указанных выше обстоятельствах транспортным средством «MERCEDES-BENZ E 200» с государственным регистрационным знаком (номер), в 11 часов 31 минуту 25 февраля 2024 г. отказался пройти по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем содеянное им подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно выписке из базы данных административных правонарушений на момент совершения рассматриваемого деяния Авхимович не был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отсутствуют в материалах дела и сведения о наличии у него судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Авхимовичу наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю его раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Авхимовича признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, нахожу возможным назначить Авхимовичу наказание в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишить его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 29.9 - 29.11 и 32.5 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ((изъято)) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО1 специального права поручить в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику Управления ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю); ИНН: 

<

***>; КПП: 920401001; р/счет: 

<

***> в отделении Севастополь, г. Севастополь; КБК: 18811601123010001140; БИК: 016711001; ОКТМО: 67310000; УИН: 18810492242000002991; Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в Управление ГИБДД УМВД России по (адрес), а в случае утраты названных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Г.П. Антонов