Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2019-001776-63

Дело № 2-1249/2019 11 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием:

представителя истцов ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Белые ночи» по доверенности ФИО3,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Белые ночи» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что 10, 25, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены преступления, в результате которых истцу был причинен материальный ущерб в размере похищенного имущества и денежных средств. Размер ущерба по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в сумме похищенных денежных средств составил 167500 руб.; размер ущерба по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в сумме похищенных денежных средств составил 3500 руб.; размер ущерба по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде стоимости похищенного имущества составил 3338 руб. Вина ответчика в причинении ущерба в указанном размере установлена вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Общая сумма ущерба, причиненного ответчиком истцу ФИО2, составила 174338 руб., которая в настоящее время не возмещена.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 174338 руб.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Белые ночи» (ООО «Белый ночи») обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что 10, 25, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены преступления, в результате которых организации был причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества. Размер ущерба по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ составил 1050 руб.; размер ущерба по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ составил 23088 руб.; размер ущерба по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ составил 10185 руб. Вина ответчика в причинении ущерба в указанном размере установлена вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Общая сумма ущерба, причиненного ответчиком истцу ООО «Белый ночи», составила 34323 руб., которая в настоящее время не возмещена.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 34323 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, а также гражданское дело № по иску ООО «Белые ночи» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ООО «Белые ночи» по доверенности ФИО3 на иске настаивал по тем же основаниям. Пояснил, что в ходе расследования уголовного дела, рассмотрения его судом, а также до настоящего времени по состоянию на дату судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ причиненный истцам ущерб ответчиком в полном объеме возмещен не был.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору суда, пояснений по иску не указал.

По определению суда с учетом мнения представителя истцов дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № Нарьян-Марского городского суда по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае обязательным, необходимым и достаточным условием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда является наличие в его действиях состава правонарушения, включающего: противоправность поведения причинителя вреда, наличие вины в причинении вреда, наличие вреда (факт его причинения), а также причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов состава правонарушения исключает возможность привлечения к ответственности за причинение вреда.

Потерпевший предоставляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, доказательства наличия причинно-следственной связи между конкретными противоправными действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Обязанность предоставить доказательства отсутствия вины в причинении вреда возлагается на ответчика.

Как следует из приговора Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу в металлическом складе-ангаре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем причинил имущественный ущерб ООО «Белые ночи» на общую сумму 1050 руб. и значительный имущественный ущерб ФИО2 в сумме 167500 руб. 

Также ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу в металлическом складе-ангаре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем причинил имущественный ущерб ООО «Белые ночи» на общую сумму 23088 руб. и имущественный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 3500 руб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил кражу в металлическом складе-ангаре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем причинил имущественный ущерб ООО «Белые ночи» на общую сумму 10185 руб. и имущественный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 3338 руб. 

Согласно приговору ФИО4 полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном. 

Приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 был признан виновным в совершении и преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания: по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен, ему назначено наказание: по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО4 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. 

В остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. 

В рамках уголовного дела гражданский иск ФИО2, ООО «Белые ночи» не заявлялся, судом не разрешался.

Ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ответчиком истцам в настоящее время в полном объеме не возмещен.

Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за вред, причиненный преступлением, является ответчик, уголовное дело в отношении которого по обвинению в краже, было окончено вынесением обвинительного приговора. 

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вина ответчика в причинении истцам материального ущерба в результате совершения ФИО4 преступления установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

При рассмотрении уголовного дела ООО «Белые ночи» и ФИО2 были признаны потерпевшими по уголовному делу. 

В соответствии со статьей 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено и по делу не опровергнуто, что в результате действий ответчика истцам причинен материальный ущерб: ФИО2 в размере 174338 руб., ООО «Белые ночи» в размере 34323 руб.

Факт причинения истцам ущерба в указанном размере ответчиком в ходе уголовного дела не опровергался, не оспаривается при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, с установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу данного истца ущерба, причиненного преступлением, в размере 174338 руб.

Вместе с тем, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ООО «Белые ночи», суд учитывает, что согласно материалам уголовного дела № приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ответчика, было признано частичное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Согласно справке ООО «Белые ночи» в материалах уголовного дела № в результате хищения со склада, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, было похищено следующее имущество, в частности: 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с участием ответчика ФИО4 были изъяты 

<

данные изъяты>

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены на ответственное хранение ООО «Белые ночи» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании предметов вещественными доказательствами, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и возвращении вещественных доказательств, при осмотре изъятых бутылок коньяка с помощью Единой государственной автоматизированной информационной системы (система ЕГАИС) была установлена принадлежность изъятых бутылок коньяка к партии алкогольной продукции, поступившей на склад ООО «Белые ночи». Указанные бутылки коньяка согласно постановлению следователя являются предметами, на которые были направлены преступные действия в ходе хищения имущества со склада ООО «Белые ночи».

С учетом изложенного, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ООО «Белые ночи», необходимо учитывать стоимость 

<

данные изъяты>

Согласно справке ООО «Белые ночи» в материалах уголовного дела № стоимость одной похищенной бутылки коньяка «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в судебном заседании не получено, из материалов уголовного дела иного также не следует.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Белые ночи» подлежит взысканию ущерб в следующем размере: 

<

данные изъяты>

В этой связи, в остальной части исковые требования ООО «Белые ночи» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцы от уплаты государственной пошлины законом были освобождены. 

Как предусмотрено пунктом 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

По делу каждым из истцов заявлены самостоятельные требования имущественного характера, признанные судом в конкретном размере обоснованными: в отношении истца ФИО2 – на сумму 174338 руб., государственная пошлина по которой в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4686,76 руб.; в отношении истца ООО «Белые ночи» - на сумму 31743 руб., государственная пошлина по которой в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1152,29 руб.

Общий размер государственной пошлины по требованиям двух истцов, признанных обоснованными, таким образом, составляет: 4686,76 руб. + 1152,29 руб. = 5839,05 руб.

В этой связи, согласно статье 103 ГПК РФ, статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 5839,05 руб. (пропорционально удовлетворенным самостоятельным исковым требованиям имущественного характера, заявленным каждым из истцов).

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Белые ночи» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 174338 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белые ночи» ущерб, причиненный преступлением, в размере 31743 рубля.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белые ночи» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 5839 рублей 05 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>