ДЕЛО №1-82/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 17 октября 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района Липецкой 

области ФЁДОРОВА А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ТИТОВА В.Н., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО4

при секретаре РОЩУПКИНОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- 31.03.2022 года Ливенским районным судом Орловской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. 21.06.2022 года Ливенским районным судом Орловской области неотбытая часть обязательных работ заменена на 39 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения. 02.09.2022 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

- 20.02.2023 года Ливенским районным судом Орловской области / с учётом апелляционного постановления Орловского областного суда от 11.04.2023 года/ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

17.07.2023 года Ливенским районным судом Орловской области по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения, назначенного наказания и наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20.02.2023 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области № 5-200/2022 от 26.04.2022, вступившему в законную силу 07.05.2022 года, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3199 (три тысячи сто девяносто девять) рублей 96 копеек, 08.12.2022 в период времени с 18 часов 02 минуты до 18 часов 04 минуты, находясь в торговом зале универсама 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя с корыстной целью, тайно похитил со стеллажа «Гастрономия» три вакуумных упаковок рыбы Форель радужная филе-кусок с кожей слабосоленая «Дары Океана» массой 150 грамм каждая, стоимостью 180 рублей 17 копеек, за одну указанную вакуумную упаковку рыбы, на общую сумму 540 рублей 51 копейка, одну вакуумную упаковку рыбы Горбуша слабосоленая кусочки для бутербродов «3FISH» массой 80 грамм, стоимостью 65 рублей 18 копеек, за одну указанную вакуумную упаковку рыбы и три вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Красная цена» массой 150 грамм каждая, стоимостью 171 рубль 06 копеек, за одну указанную вакуумную упаковку рыбы, на общую сумму 513 рублей 18 копеек, с которыми, не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, минуя кассу, беспрепятственно покинул торговый зал универсама «

<

данные изъяты> №, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1118 рублей 87 копеек.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1, виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 08.12.2022 года он вместе со своими знакомыми Свидетель №3, ФИО15 Свидетель №2 и ФИО3 находились в г. Ельце по личным вопросам. Примерно в 17 часов 00 минут они собрались ехать домой в 

<

адрес>. Домой они ехали на попутном автомобиле серого цвета. Примерно около 18 часов 00 минут они проезжали через 

<

адрес>, где возле дороги справа по ходу движения в направлении 

<

адрес> находился универсам «Пятерочка». В это время ФИО17. попросил водителя заехать в указанный универсам, так как хотел купить продуктов питания домой и сигареты. Когда ФИО16 и Свидетель №3 пошли в вышеуказанный универсам, он также с ними пошел в данный универсам, а ФИО3 остался в автомобиле вместе с водителем, то есть в универсам они пошли втроем, но в помещение универсама они заходили по раздельности. Когда они зашли в универсам, то разошлись по торговому залу. Находясь в универсаме, он решил совершить кражу каких-либо продуктов из универсама «Пятерочка». В этот момент на полке стеллажа данного универсама с рыбой, он увидел в вакуумных упаковках рыбу. Он решил похитить указанную рыбу. Для этого он взял со стеллажа данного универсама три упаковки рыбы Форель «Дары Океана» массой 150 грамм каждая, одну упаковку рыбы Горбуша «3FISH» массой 80 грамм, а также три упаковки рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Красная цена» массой 150 грамм каждая, которые он сначала положил в корзину, а потом, отойдя от стеллажа и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он данную рыбу спрятал себе вовнутрь своей куртки. После этого, он прошел мимо касс и, не расплатившись за вышеуказанные вакуумные упаковки с рыбой, он вышел из универсама через автоматическую дверь, предназначенную для входа в торговый зал, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанной рыбы находящейся в вакуумной упаковке. Он со своими знакомыми сели в автомобиль и поехали дальше в 

<

адрес>. Предварительного сговора на хищение 

<

данные изъяты>» № 

<

адрес>, у него со Свидетель №3 и ФИО18 ФИО19. не было и совершали хищение по отдельности. Похищенную им вышеуказанную рыбу, он употребил в пищу. Вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. С материальным ущербом, причинённым 

<

данные изъяты> на сумму 1 118 рублей 87 копеек и заявленным иском на указанную сумму согласен. Ущерб возместить ему нечем, так как денежных средств у него нет. 

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 01.01.2023 года следует, что он 08.12.2022 года, находясь в универсаме 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение трех упаковок рыбы Форель «Дары Океана» массой 150 грамм каждая, одной упаковки рыбы Горбуша «3FISH» массой 80 грамм, а также трех упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Красная цена» массой 150 грамм каждая, на общую сумму 1118 рублей 87 копеек (без учета НДС) (л.д. 7).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, кроме признания вины им самим, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показал, что с 01.03.2020 года он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в 

<

данные изъяты> 09.12.2022 года примерно около 09 часов 00 минут посредством мобильной связи он узнал от директора универсама «

<

данные изъяты> № Свидетель №1, что 08.12.2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, неизвестное лицо, находясь в торговом зале универсама 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно совершило хищение трех вакуумных упаковок рыбы Форель радужная филе-кусок с кожей слабосоленая «Дары Океана» массой 150 грамм каждая. Согласно справке универсама 

<

данные изъяты> № цена реализации одной упаковки без учета НДС составляет 180 рублей 17 копеек, одной вакуумной упаковки рыбы Горбуша слабосоленая кусочки для бутербродов «3FISH» массой 80 грамм. Согласно справке универсама «

<

данные изъяты> 1359 цена реализации одной упаковки без учета НДС составляет 65 рублей 18 копеек, а также трех вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Красная цена» массой 150 грамм каждая. Согласно справке универсама «

<

данные изъяты> № цена реализации одной упаковки без учета НДС составляет 171 рубль 06 копеек. Таким образом, общая сумма ущерба составила 1118 рублей 87 копеек. Данный ущерб является для универсама «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не значительным. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное хищение вакуумных упаковок с рыбой, из универсама 

<

данные изъяты> совершил ФИО1 житель 

<

адрес>. Просит взыскать с ФИО1 причинённый ущерб 

<

данные изъяты> в сумме 1 118 рублей 87 копеек. 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что он работает в универсаме 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, в должности директора. Так 09.12.2022 года около 08 часов 00 минут, он находился на работе, так как ранее у них в универсаме случались кражи, он стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей, он обнаружил, что действительно из универсама была совершена кража продуктов, а именно трое мужчин совершили кражу рыбы в вакуумных упаковках. Согласно видеозаписям кража была совершена в период с 18 часов 02 минуты по 18 часов 04 минуты. О данном факте он сообщил в полицию, а после сообщил по телефону менеджеру по безопасности ФИО4. Он написал соответствующее заявление о привлечении виновных лиц к ответственности. Он более детально просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения на период с 18 часов 02 минуты по 18 часов 04 минуты 08.12.2022 года и установил, что в указанный период трое парней находясь в торговом зале вышеуказанного универсама со стеллажа «Гастрономия» совершили кражу рыбы в вакуумных упаковках. По видеозаписям видно, что в 18 часов 02 минуты первым в магазин зашел мужчина, который был одет в спортивную куртку желтого цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета, на голове шапка матерчатая черного цвета. В торговом зале он в 18 часов 02 минуты совершил хищение восьми вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег» массой 200 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 275 рублей 05 копеек за 1 упаковку. В 18 часов 04 минуты указанный мужчина через механическую дверь, предназначенную для выхода из торгового зала, минуя кассу, вышел в тамбур универсама и вышел из помещения универсама, не оплатив товар. В 18 часов 02 минуты в вышеуказанный универсам зашел второй мужчина, который был одет в спортивную куртку черного цвета, спортивные брюки темно-серого цвета, на голове шапка матерчатая темно-зеленого цвета с бум-боном, и проследовал в торговый зал. В торговом зале он в период времени с 18 часов 02 минуты по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение четырех упаковок рыбы Форель радужная филе-кусок с кожей слабосоленая «Дары Океана» массой 150 грамм каждая. Согласно справке универсама «

<

данные изъяты> № цена реализации одной упаковки без учета НДС составляет 180 рублей 17 копеек, а также пяти упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Fish House» массой 200 грамм каждая. Согласно справке универсама 

<

данные изъяты> № цена реализации одной упаковки без учета НДС составляет 293 рубля 28 копеек. В 18 часов 04 минуты указанный мужчина покинул торговый зал через дверь, предназначенную для входа в универсам, не оплатив товар. В 18 часов 02 минуты в вышеуказанный универсам зашел третий мужчина и взяв корзину проследовал в торговый зал универсама. Мужчина был одет в куртку черного цвета с капюшоном, темно-синие джинсы, на голове шапка матерчатая в горизонтальную полоску черно-серого цвета. В торговом зале он в 18 часов 03 минуты совершил хищение трех вакуумных упаковок «Красная цена. Форель» массой 150 грамм, на общую сумму 513 рублей 18 копеек, 3-х вакуумных упаковок «Дары океана. Форель» 150 грамм, на общую сумму 540 рублей 51 копейка и 1-й вакуумной упаковки 3FISH Горбуша» 80 грамм, на общую сумму 65 рублей 18 копеек. В 18 часов 04 минуты указанный мужчина вышел из универсама через дверь, предназначенную для входа в универсам, не оплатив товар. (л.д. 139-141);

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что 08.12.2022 года он вместе со своими знакомыми ФИО20 Свидетель №2, ФИО1 и ФИО3 находились в 

<

адрес> по личным вопросам. В 17 часов 00 минут они собрались ехать домой в 

<

адрес>. Домой они поехали на попутном автомобиле серого цвета, марку не помнит, помнит, что регион 57. Около 18 часов 00 минут они проезжали 

<

адрес>, где возле дороги справа в направлении 

<

адрес> находился универсам «

<

данные изъяты>. В это время ФИО21 попросил водителя заехать в указанный универсам, чтобы купить сигарет. Когда он и ФИО22. пошли в вышеуказанный универсам с ними также пошел ФИО1, а ФИО3 остался в автомобиле. Уже находясь в универсаме, он решил совершить кражу ТМЦ. С этой целью, он похитил с полки стеллажа с рыбой восемь вакуумных упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский Берег» массой 200 грамм каждая и переложил себе под толстовку. После этого, он прошел мимо касс и, не расплатившись вышел из универсама, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанной рыбы. Также к автомобилю вернулись ФИО23 и ФИО1 у которых с собой была рыба в упаковках. Точное количество и название, он сказать не может, так как не помнит. ФИО24. и ФИО1 сказали, что данную рыбу купили. Данным знакомым, он тоже пояснил, что указанную рыбу приобрел в универсаме. Предварительного сговора на хищение ТМЦ из универсама «Пятерочка» у него с ФИО1 и ФИО25Ю. не было. Далее, они поехали в 

<

адрес>. (л.д. 143-148);

Свидетель ФИО26., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что он вместе со своими знакомыми Свидетель №3, ФИО1 и ФИО3 находились в 

<

адрес> по личным вопросам. В 17 часов 00 минут они собрались уезжать домой в 

<

адрес>. Домой они поехали на попутном автомобиле серого цвета. Марку не помнит. Помнит, что регион 57. Данный автомобиль они остановили на выезде из 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут они проезжали 

<

адрес>, где возле дороги справа в направлении 

<

адрес> находится универсам «

<

данные изъяты> В это время он попросил водителя остановить возле указанного универсама, чтобы купить сигарет. Водитель остановил автомобиль возле данного универсама. Когда он и Свидетель №3 пошли в вышеуказанный универсам, то с ними также пошел ФИО1, а ФИО3 остался в автомобиле. Уже находясь в универсаме, он решил совершить кражу товароматериальных ценностей. С этой целью, он похитил с полки стеллажа с рыбой четыре упаковки рыбы Форель «Дары Океана» массой 150 грамм, пять упаковок рыбы Форель «Fish House» массой 200 грамм, которые спрятал себе под куртку. После этого, он прошел мимо касс и, не расплатившись за товар, он вышел из универсама, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанной рыбы. Пройдя к автомобилю, он увидел, что у Свидетель №3 и ФИО1 с собой была рыба в упаковках. Точное количество и название, он не помнит. Свидетель №3 и ФИО1 сказали, что данную рыбу купили. Данным знакомым, он тоже пояснил, что указанную рыбу купил в универсаме. После этого они поехали дальше в 

<

адрес>. Предварительного сговора на хищение товароматериальных ценностей из универсама 

<

данные изъяты> 

<

адрес> у него с Свидетель №3 и ФИО1 не было и совершали хищение по отдельности. Он не видел, куда ФИО1 складывал похищенную им рыбу, когда он находился в универсаме 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. (л.д. 152-157).

Суд приходит к выводу, что показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, находят подтверждение в исследованных судом материалах, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу и кладет в основу приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ФИО10 от 18.01.2023 года, в котором он докладывает, что ФИО1 подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале 

<

данные изъяты> 1359 в 

<

адрес> совершил хищение ТМЦ на общую сумму 1118 рублей 87 копеек. (л.д. 4);

- рапортом о/д ДЧ Отд МВД России по Измалковскому району ФИО11 от 09.12.2022 года, в котором он докладывает, что в универсаме «

<

данные изъяты> № в 

<

адрес> совершено хищение красной рыбы в вакуумной упаковке. (л.д. 5);

- заявлением Свидетель №1 от 09.12.2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение продуктов питания из универсама «

<

данные изъяты> № на общую сумму 1118 рублей 87 копеек.

(л.д. 6); 

- справкой об ущербе от 09.12.2022 года, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества в общей сумме 1118 рублей 87 копеек без НДС. (л.д. 9); 

- инвентаризационным актом № 66760000000018 от 08.12.2022 года, согласно которого установлено, что совершенно хищение трех упаковок рыбы Форель «Дары Океана» массой 150 грамм каждая, одной упаковки рыбы Горбуша «3FISH» массой 80 грамм, а также трех упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Красная цена» массой 150 грамм каждая. (л.д. 10);

- товарными накладными, предоставленными универсамом «

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, согласно которых установлено, что совершенно хищение трех упаковок рыбы Форель «Дары Океана» массой 150 грамм каждая, одной упаковки рыбы Горбуша «3FISH» массой 80 грамм, а также трех упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Красная цена» массой 150 грамм каждая, на общую сумму 1118 рублей 87 копеек (без учета НДС) (л.д. 11-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 года, которым осмотрено место кражи – универсам «

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. (л.д. 22-29); 

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023 года, в результате которым был осмотрен оптический диск VS DVD-RW 4.7GB 120MIN 4x №, на котором имеются видеозаписи с внутренних камер видеонаблюдения, на которых зафиксирована кража трех упаковок рыбы Форель «Дары Океана» массой 150 грамм каждая, одной упаковки рыбы Горбуша «3FISH» массой 80 грамм, а также трех упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Красная цена» массой 150 грамм каждая, из универсама 

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 176-186);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.03.2023 года, которым оптический диск VS DVD-RW 4.7GB 120MIN 4x №, на котором имеются видеозаписи с внутренних камер видеонаблюдения, на которых зафиксирована кража трех упаковок рыбы Форель «Дары Океана» массой 150 грамм каждая, одной упаковки рыбы Горбуша «3FISH» массой 80 грамм, а также трех упаковок рыбы Форель филе-кусок слабосоленая «Красная цена» массой 150 грамм каждая, из универсама 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был признан вещественным доказательством. (л.д. 187);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 26.04.2022 года, которым подтверждается, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 199 рублей 96 копеек. Наказание им не отбыто. Штраф в размере 3199 рублей 96 копеек, не оплачен. (л.д. 33);

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 25.04.2022 года, которым подтверждается, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д. 34);

- согласно заключения 

<

данные изъяты>

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества из магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов, 2 стадия», привлекался к административной ответственности за правонарушения, не являющиеся составообразующими относительно инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу деяния. К обстоятельствам смягчающим наказание суд в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит: наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери пенсионного возраста, состояние его здоровья, который страдает хроническим заболеванием – ВИЧ-инфекция с проявлением генерализованной лимфоаденопатии 3 стадии, хроническим гепатитом С.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку совершённое преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования 

<

данные изъяты>» о взыскании с подсудимого ФИО1 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 1 118 рублей 87 копеек суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением…

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования 

<

данные изъяты>» подсудимым ФИО1 признаны в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЁХ месяцев лишения свободы,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию наказание путем частичного сложения назначенных наказаний: наказания по настоящему приговору и приговору Ливенского районного суда Орловской области от 17.07.2023 года, в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания, наказание, отбытое им по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20.02.2023 года в виде лишения свободы с 18.01.2023 по 20.01.2023 года и с 20.02.2023 года по 16.07.2023 года включительно, а также зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое им по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 17.07.2023 года в виде лишения свободы с 17.07.2023 года по 16.10.2023 года включительно. 

Избрать в отношении ФИО1 на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение материального вреда 1118 /одна тысяча сто восемнадцать/ рублей 87 копеек. 

Реквизиты 

<

данные изъяты>»: адрес местонахождения: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- оптический диск VS DVD-RW 4.7GB 120MIN 4x №, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: О.Г. АТАМАНОВА