Дело № 1-139/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков ***.*** 2019 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретарях Богдановой В.А., Скрипилевой Д.Л., Андреевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пскова Палладиной И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Ушакова В.К., представившего удостоверение № *** и ордер №*** от ***.***2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления № 5-***/2018-8 Мирового судьи судебного участка № 8 г. Санкт-Петербурга от ***.***2018 года, вступившего в законную силу ***.***2018 года, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплатила. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

***.***2018 года около 03.35 часов у ФИО1, находящейся у ТК-26 г. Псков ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ***.***2018 г. около 03.43 часов зашла в помещение торгового зала ТК-26 г. Псков ООО «Лента», где ***.***2018 г. в период времени с 16.43 час. по 04:01 час., пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла со стеллажей с выставленной на продажу продукцией товарно-материальные ценности, а именно: «Масло LIBREDERM Baby для новорожденных младенцев и детей (Россия) 150мл», в количестве двух штук, закупочной стоимостью 288 руб. 58 коп. за единицу, а всего на общую сумму 577 руб. 16 коп., «Шапку женскую FM FRIEND MADE Арт. KU030 (Китай)», в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 109 руб. 68 коп., «Масло для волос GARNIER Ботаник Терапи Камелия (Израиль) 150мл», в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 270,97 рублей, «Краску для волос L"OREAL Colorista Spray металлик (Бельгия) 75мл», в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 254,32 рубля, а всего товара на общую сумму 1212 рубля 13 копеек, принадлежащего ООО «Лента».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятала похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, и прошла расчетно- кассовую зону магазина, не оплатив товар. После чего ФИО1 направилась к выходу из магазина, однако преступление не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина Ж.Д.В.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

***.***2018 года около 14.00 часов у ФИО1, находящейся по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А...».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 ***.***2018 года в период времени с 01.10 час. по 02.18 час., находясь у 

<

...>.. г. Пскова выкопала из земли одно растение «Туя западная «Smaragt», высотой 1 м 60 см, стоимостью 3300 рублей, принадлежащее ООО «А...». Похищенное имущество ФИО1 положила в находящийся при ней пакет, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «А...» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимой без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила два преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признала полностью, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, добровольно возместила материальный ущерб по второму преступлению, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, на специализированных учетах не состоит. В судебном заседании подсудимая указала, что состоит в гражданском браке, трудоустроена, по временной регистрации проживает на территории г. Санкт–Петербурга, имеет хроническое заболевание. 

ФИО1 является вменяемым лицом. Оснований для освобождения ее от уголовной ответственности не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, а также состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида наказания с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем применения к ней наказания за каждое преступление в виде исправительных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. Отсутствуют также основания для освобождения подсудимой от наказания. 

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Юридических оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Ушакова В.К. на предварительном следствии в размере 11 450 рублей 00 копеек, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Вещественные доказательства: 

- товарные накладные № *** от ***.***2018 года, № *** от ***.***2018 года, № *** от ***.***2018 года, № *** от ***.***2018 года, хранить в материалах уголовного дела;

- CD - R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенных на фасаде 

<

...>.. г. Пскова за ***.***2018 года и за ***.***2018 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Ушакова В.К. на предварительном следствии в размере 11 450 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.С. Шекера 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.