Дело № 1-338/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Косяк совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 18 минут +++ Косяк, передвигаясь на автомобиле «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак ... регион, на пересечении /// допустил столкновение с автомобилем «Сузуки Аэрио», государственный регистрационный знак ... регион, и с места происшествия скрылся.

После чего, в период времени с 12 часов 18 минут до 13 часов 50 минут +++, у Косяка в неустановленном следствием месте возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления – сообщение в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении – неправомерном завладении принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак ... регион без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, Косяк, имеющий намерение – возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), с целью избежание ответственности за ранее совершенное дорожно-транспортное происшествие, действуя умышленно, около 12 часов 24 минут +++ по телефону сообщил в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по ///, заведомо ложную информацию о совершении в отношении него преступления.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Косяк в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут +++, в салоне служебного автомобиля дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, припаркованного у дома, расположенного по адресу: /// осознавая, что сообщаемые им сведения о совершенном преступлении не соответствуют действительности, то есть являются ложными и, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, обязанные реагировать в установленном законном порядке на такие сообщения, серьезно нарушив тем самым их нормальную деятельность, будучи предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, как частное лицо обратился с заведомо ложным доносом от собственного имени - письменным заявлением о факте совершения преступления, которое было зарегистрировано в КУСП отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу под №... от +++, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших +++ угон от дома /// принадлежащего Косяк автомобиля «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак ... регион, в котором усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). По факту угона +++ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями Косяк существенно нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый Косяк согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Косяку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Косяка по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное Косяком преступление носит умышленный характер, направлено против правосудия, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Косяк по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, ...

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также трудоспособный возраст Косяка, наличие у него работы и получение стабильного заработка, суд назначает наказание в виде штрафа. В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Косяка, предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Сумма назначенного штрафа вносится или перечисляется, по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу); Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – 

<

***>; код бюджетной классификации – 18811621010016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; уголовное дело №...

После вступления приговора в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественное доказательство – хранящийся при уголовном деле CD-диск с фрагментами видеозаписи за +++ с камеры видеонаблюдения торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по /// – хранить при деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Суслов