дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Круглов Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУМВД РФ по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в г.Сочи по 

<

адрес> на основании заявления ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) был выявлен гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). Сотрудники полиции, подойдя к данному гражданину в форменной одежде, представившись и предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность на основании п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О полиции», предусматривающего проверку документов, удостоверяющих личность, у гражданина в случае, если в отношении него имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для его задержания. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в отделение полиции для установления личности и направления на медицинское освидетельствование ФИО1 ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Задачами законодательства об административных правонарушениях согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КРФобАП РФ) являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФобАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.3, 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. На основании п.п.1, 2 ч.1 ст.27.1 в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в г.Сочи по 

<

адрес> на основании заявления ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) был выявлен гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). Сотрудники полиции, подойдя к данному гражданину в форменной одежде, представившись и предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность на основании п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О полиции», предусматривающего проверку документов, удостоверяющих личность, у гражданина в случае, если в отношении него имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для его задержания. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в отделение полиции для установления личности и направления на медицинское освидетельствование ФИО1 ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями (рапортами) сотрудников полиции, протоколами о доставлении, задержании, личного досмотра, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами административного дела.

Согласно п.6 ст.4.3 КРФобАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Как следует из материалов административного дела, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Исходя из положений ст.26.11 КРФобАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что на основании представленных доказательств, установленных в судебном заседании, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КРФобАП РФ при решении вопроса о виде и мере административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом представленных материалов административного дела, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая социальную опасность и распространенность совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершенного им правонарушения и несет большую степень исправительно-профилактического воздействия. 

В силу ч.3 ст.3.9 КРФобАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КРФобАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9-29.11 КРФобАП РФ, суд 

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи.

Судья Н.А.Круглов