Мировой судья ФИО2 Дело №10-41/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень «13» августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильиной А.С., при секретаре Абдразаковой Р.Р., с участием:

старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Есюниной Т.А.,

защитника - адвоката Афониной И.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Антоненко М.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление осужденным совершено на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 полностью признал себя виновным.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора 

<

данные изъяты> АО 

<

адрес> Антоненко М.Л. просила приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из вводной части приговора судимости по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также указать о нахождении на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. 

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО7, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, не явиласяь, с ходатайством об отложении рассмотрения апелляционного представления не обращалась, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения апелляционного представления извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное представление в его отсутствие.

В судебном заседании старший помощник прокурора Есюнина Т.А. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила приговор мирового судьи изменить. 

Защитник – адвокат Афонина И.В. согласилась с доводами апелляционного представления, как не ухудшающими положение осужденного, указав на необходимость исключения из приговора погашенных судимостей, а также указания о наличии на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. 

Стороны обвинения и защиты не представили в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционной жалобе. Достоверность имеющихся в уголовном деле доказательств сторонами не оспаривалась.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым он согласился и по которому был осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Юридическая квалификация действий ФИО1 является правильной и участниками процесса не оспаривается.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, в соответствии с ч.4 ст.304 УПК РФ по каждому делу должны быть выяснены и указаны во вводной части приговора фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

В силу закона судам необходимо соблюдать требования закона о содержании вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора. К иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные о прежних судимостях подсудимого. При этом в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, судимости по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были погашены. 

В связи с чем указание на приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судимостях ФИО1 подлежат исключению.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок, мировым судьей правомерно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство признано смягчающим наказание. Однако в вводной части приговора мировой судья не указал о наличии малолетнего ребенка у ФИО1

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания. 

В связи с чем суд считает необходимым указать в вводной части приговора наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений. 

Иных обстоятельств, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить. 

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указать в вводной части приговора наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Антоненко М.Л. удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Ильина