УИД 37RS0002-01-2024-000320-79

Производство № 2-224/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 17 апреля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре Шагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2024 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее также – истец, ООО «Колибри») обратилось в Вичугский городской суд Ивановской области с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (далее также – АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», Банк, первоначальный кредитор) и ответчик заключили кредитный договор №/ФПК (далее также - договор №/ФПК, договор от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банком предоставлен кредит в размере 1100000 руб. по процентной ставке 19% годовых, а при соблюдении условий пункта 4 данного договора – 18 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит по договору №/ФПК подлежал возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В течение срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал условия данного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – ГК «АСВ»). ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по договору №/ФПК перешли истцу в полном объеме, включая права на основной долг по кредиту, проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные) и на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. 

В связи с чем, истец (с учетом уточнения заявленных требований) просил взыскать с ответчика задолженность по договору №/ФПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1657542,49 руб., в том числе: 908147,24 руб. – задолженность по основному долгу, 504284,23 руб. – задолженность по процентам, 115 557 66 руб. – пени по просроченному основному долгу, 129553,36 руб. – пени попросроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16487,71 руб.; взыскать с заемщика в пользу ООО «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об уважительности причин неявки не известил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки, в том числе уважительных, суд не известил, доказательств невозможности участия в деле не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице ГК «АСВ», будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не известил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому первоначальный кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1100000 руб. с процентной ставкой 19% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61, 77-82).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ). Из Графика платежей следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору №/ФПК осуществляется ежемесячно с период с 14 по 16 число в сумме 23787,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 23663,37 руб.

Условиями договора №/ФПК предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно) (п.12 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» вправе уступать требования по договору (в полном объеме или частично – по усмотрению Банка) третьему лицу, определяемому Банком.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора №/ФПК следует, что подписывая настоящие Индивидуальные условия, заемщик согласен и присоединяется к Общим условиям предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК».

В соответствии с п. 7.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней/ иной продолжительностью, предусмотренной законодательством Российской Федерации) заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ» (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Колибри» заключен договор цессии №, по условиям которого Банк переуступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, со всеми правами, предоставленными первоначальному кредитору (л.д. 19-23, 26-28, 62-65). 

ООО «Колибри» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 уведомление переуступке Банком истцу прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости полного погашения задолженности по договору №/ФПК в сумме 996293,56 руб. в течение 30 днейс ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 56-57, 167). 

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей, последний платеж был заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-166).

Из представленного суду истцом расчета задолженность по договору №/ФПК на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 657 542,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 908 147,24 руб., задолженность по процентам – 504 284,23 руб., пени по просроченному основному долгу – 115 557,66 руб. и пени по просроченным процентам – 129 553,36 руб. (л.д.66-76, 194-204). 

Суд, проверив представленный ООО «Колибри» расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что данный расчет выполнен математически верно. Правильность расчета задолженности, представленного истцом, заемщиком не оспорена, собственного расчета не представлено. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору №/ФПК исковые требования ООО «Колибри» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме исковых требований с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика на будущее время процентов за пользование кредитом и штрафных санкций (пени), в связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Кроме того, договором№/ФПК установлено, что процентная ставка в размере 19% годовых сохраняется до полного погашения кредита заемщиком. 

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых по день фактического исполнения обязательства и штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по процентной ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требования ООО «Колибри» о взыскании с заемщика процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19 % годовых, начисленных на сумму основного долга 908147,24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, также являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные ООО «Колибри» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 487,71 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» кФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №/ФПК отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1657 542,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 908147,24 руб., задолженность по процентам – 504284,23 руб., пени по просроченному основному долгу – 115557,66 руб. и пени по просроченным процентам – 129553,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 487,71 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН 

<

***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН 

<

***>) неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 24апреля 2024 года.

Судья Л.С. Шальнов