Дело № 1-374/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 

г. Арзамас 04 сентября 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Загудиной И.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца с*** не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 01.09.2019 года около 18 часов, находясь около подъезда № дома № по 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе произошедшего конфликта между ним и Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1), возникшим на почве личных неприязненных отношений, решил причинить телесные повреждения ФИО13. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, Сундуков, подойдя к Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу слева, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и, не удержав равновесие, упал на землю, при этом, при падении Потерпевший №1 не ударялся.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Сундуков, подойдя к автомобилю своего знакомого ФИО3 (далее ФИО3), марки *** государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № по 

<

адрес> 

<

адрес>, взял из багажника автомобиля деревянную бейсбольную биту, принадлежащую ФИО3, после чего, подошел с ней к подъезду дома № по пр-ту 

<

адрес>, где находился Потерпевший №1. 

Действуя умышленно, Сундуков, с силой нанес один удар деревянной бейсбольной битой, используемой им в качестве оружия, по колену правой ноги Потерпевший №1, а так же, не менее восьми ударов деревянной бейсбольной битой по корпусу тела Потерпевший №1 слева, а именно: по левому предплечью, по левому плечу, по передней поверхности грудной клетки слева, а так же, по левой боковой поверхности грудной клетки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 острую физическую боль и телесные повреждения. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения: кровоподтек век левого глаза, кровоподтек и ссадина левого предплечья, кровоподтек левого предплечья, три кровоподтека левого плеча, два кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки, которые вреда здоровью не причинили. 

А так же, в результате умышленных противоправных действий ФИО1 у Потерпевший №1 образовалась травма правого коленного сустава в виде растяжения связок, которая причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью Потерпевший №1, по признаку длительного его расстройства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит уголовное дело прекратить, т.к. он примирился с потерпевшим.

Адвокат Семенов П.Н. также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Вишнякова Ю.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В силу ст.25 УПК РФсуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступного деяния средней тяжести, свою вину он признал полностью, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

По месту регистрации и проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, холост, детей не имеет, не работает, приводов в отделение полиции не имеет, жалоб со стороны соседей и близких родственников на него не поступало, иной компрометирующей информацией в отношении него отделение полиции не располагает (л.д.144).

По прежнему месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Арзамасу не состоит (л.д.№).

К административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д.№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.№).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство - деревянную биту, переданную на хранение ФИО3, - оставить по принадлежности у ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

*** 

***5