УСД: 66RS0009-01-2018-003803-78 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Ершовой Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-124/2019 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехпром-НТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройтехпром-НТ», в котором просит взыскать денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Стройтехпром-НТ» в размере 398 800 руб., взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 680 руб. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей». 

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стройтехпром-НТ» заключен договор подряда №, согласно которого ответчик обязался изготовить из своих материалов, доставить на строительную площадку и осуществить сборку сруба. Стоимость заказа составила 350000 руб. Срок начала выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ, которое определяется подписанием акта сдачи-приемки. В соответствии с п. 4.2 договора размер предоплаты составляет 50 %, завоз материалов и прибытие бригады – 25 %, окончание работ – 25%. руб. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оплатив ответчику сумму в размере 323800 руб. Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство навеса для автомобиля, открытой веранды, мансардной крыши и шестой стены внутри дома по стоимости 155 000 руб. включая все расходы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение в письменной форме ему не предоставлялось. Обязательства по оплате были выполнены и по дополнительному соглашению истцом уплачено 75000 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием завершить строительство дома или вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия ответчиком получена не была. До настоящего времени ответчик добровольно требования истца не исполнил. 

Истец полагает, что ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, значительных неудобствах, который он оценивает в размере 10 000 руб. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил суд исковые требования удовлетворить. Дополнительно указал, что до настоящего времени строительство не завершено акт сдачи-приемки не составлялся. Ответчик добровольно требования истца не исполнил. На контакт не выходит. Компенсацию морального вреда причиненного истцу обосновывает тем, что пришлось обратиться в суд, поскольку ответчик добровольно требование потребителя не исполнил. Суммы причиненного ему морального вреда истцу оценивает в 10 000 руб. Также указал, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию. 

Ответчик ООО «Стройтехпром-НТ» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявил. Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшимся конвертом с отметкой об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах и с учетом мнения истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст.8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. ст. 161, 432 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч.2 ст.401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 1 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком ООО «Стройтехпром-НТ» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязался в установленные договором сроки изготовить из своих материалов, доставить на строительную площадку и осуществить сборку сруба 

<

адрес>х6 м. на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Согласно раздела 9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены технические условия проведения строительных работ: фундамент столбчатый (шлакоблок 400х400), капитальные стены – брус естественной влажности 150/150 мм., фронтоны, перегородки стены мансарды- каркасные. Каркас из досок и брусков размером 40х100 мм, 40х50 мм, фронтоны обшиваются с двух сторон. Силовые конструкции: половые лаги из бруса 100х150 с шагом 600-700 мм. Стропила из доски 40х100 с шагом 1000 мм, подстропильные балки из доски 50х150 мм с шагом 1000 мм. Кровля метало черепица (цвет шоколад). Обрешетка не сплошная из не обрезной доски толщиной 20 мм. Шаг не более 400 мм. Крыша двускатная. Оконные блоки ПВХ 5 штук (1000х1200 мм). Дверь входная металлическая (0,85 х 2,05).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена общая стоимость выполненных по договору работ, включая стоимость строительных материалов, их доставку и погрузку на участке заказчика, которая составляет 350 000 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрены сроки оплаты, согласно которого заказчик производит предоплату 50 %, 25 % оплачивается при завозе материалов и прибытие бригады, 25 % по окончанию работ. 

При заключении договора подряда истцом ответчику были оплачены денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве предоплаты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. и 75 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1. Договора предусмотрены сроки начала работ с ДД.ММ.ГГГГ. 

В пункте 5.2 договора указано, что срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 5.3. договора указано, что окончание работ определяется днем подписания акта сдачи-приемки по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истом оплачено ответчику по договору 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено по договору 48 800 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «Стройтехпром-НТ» от ФИО1 денежных средств в размере 75 000 руб. в счет оплаты по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

Ответчик в установленный срок принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается фотографиями представленными истцом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлением в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением, в котором просил привлечь коммерческого директора ООО «Стройтехпром-НТ» ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой требовал завершить строительство дома или вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была направлена в адрес ответчика заказным письмом РПО №. Конверт был возвращен в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Доказательств того, что потребитель принял выполненные работы или их часть ответчиком не представлено, так же как и одностороннего акта, подтверждающего отказ потребителя принять выполненные работы или их часть, в связи с чем, ответчик не вправе требовать взыскания с потребителя платы за выполненную часть работ.

Поскольку истец отказался от исполнения договора, направив ответчику соответствующую претензию, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств, не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 398 800 руб.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать неустойку за нарушение срока окончания выполнения подрядчиком работ, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 680 руб., исходя из следующего расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы договора в размере 323800 руб. х 3% х 120 дней = 1 165 6802 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы 75000 руб. х 3 % х 88 дней = 198 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая положения вышеприведенной нормы, неустойка за нарушение ответчиком установленных сроков оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию, поскольку истцом ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование предусмотренное п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Определяя размер неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд исходит из стоимости работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченной истцом в размере 323 800 руб. 

Учитывая вышеприведенные положения, истец вправе требовать выплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ до момента отказа от исполнения работ и предъявления требования о возврате уплаченной по договору суммы, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просрочка за указанный период составляет 69 дней, а размер неустойки – 670 000 руб. (323800 x 69 x 3%), а в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 323800 руб., не превышающей общую цену заказа.

Суд не находит оснований для взыскания неустойки за нарушение срока окончания работ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198000 руб., поскольку, по мнению суда, сторонами в требуемой форме, не достигнуто соглашение по всем существенным условиям дополнительного соглашения к договору.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, размер которого, учитывая фактические обстоятельств дела, вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя, период допущенного ответчиком нарушения, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации в сумме 2000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование истца ответчиком удовлетворено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 362 300 рублей, исходя из суммы – (398800+323800+2000) руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

По настоящему делу ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении размера штрафа. Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, поскольку после предъявления настоящего иска и до вынесения решения суда, ответчик добровольно допущенное им нарушение не устранил, сумму предварительной оплаты истцу не вернул. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Однако ответчиком не представлено соответствующих доказательств и обоснований несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. В этой связи у суда отсутствуют законные основания для их снижения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера 722600 руб. (398800+323800) в размере 10426 руб. и неимущественного характера 2000 руб. в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-197, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехпром-НТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехпром-НТ» (№, ОГРН №) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 800 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 362 300 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехпром-НТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10726 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года.

<

...>

<

...> 

Судья – Ершова Т.Е.