<

данные изъяты>

дело № 2- 127/19 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГРАНИТ» к ФИО2 о взыскании процентов 

Установил:

Истец ООО «ГРАНИТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 390149 руб.70коп., судебных расходов.

Заявленные требования обоснованы тем, что приговором Дивеевского районного суда Нижегородской области от ****, вступившим в законную силу 27.11.2006г., ответчик ФИО2 был осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, и с него в пользу ООО «ГРАНИТ» в счет возмещения причиненного материального ущерба было взыскано 360 770 рублей.

На основании указанного судебного акта, ООО «ГРАНИТ» был выдан исполнительный лист №г., на основании которого судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №- ИП. 

До настоящего времени судебное постановление не исполнено. Ответчик ФИО2 неправомерно удерживает взысканную сумму на протяжении длительного времени.

На основании ст.395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ГРАНИТ» проценты за период с **** (со дня следующего после вступления приговора суда в законную силу) по ****., исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 390149руб.79коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7101 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГРАНИТ» ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, копия иска с определением суда получено ответчиком 13.12.2018г. Судебное извещение о явке в суд 14.01.2019г. возвращено в суд «за истечением срока хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в том числе судебные извещения, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года N 423-п, заказные письма разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. При отсутствии адресата дома ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение под расписку, оно опускается в почтовый ящик. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов по ст.395 ГПК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что приговором Дивеевского районного суда Нижегородской области от **** с ФИО2 в пользу ООО «ГРАНИТ» в счет возмещения материального ущерба было взыскано 353770 рублей, процессуальные издержки в размере 7000 рублей, а всего 360 770 рублей.

Указанный приговор суда вступил в законную силу ****

Из материалов исполнительного производства Саровского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области следует, что ****. в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «ГРАНИТ» ущерба в размере 360 770 рублей.

До настоящего времени требование исполнительного документа ФИО2 не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание взысканной судом денежной суммы. 

Согласно представленному истцом расчету проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы долга 360 770 рублей, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 28.11.2006г. по 03.12.2018г. составили 390149 руб.70коп.

Данный расчет судом проверен, он является правильным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 28.11.2006г. по 03.12.2018г. в размере 390149 руб.70коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7101 рублей. 

В силу ст.94, 100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГРАНИТ» к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГРАНИТ» проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ****. по ****. в сумме 390149 рублей 70копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7101 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко