Дело № 2а-1001/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, страховым взносам в ПФР и на обязательное медицинское страхование, 

установил:

Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области подан административный иск, в обоснование которого указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество: автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный номер 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 23 июня 2015 г., дата снятия с учета 21 октября 2016 г.; автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный номер 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 18 июня 2019 г., дата снятия с учета 26 июня 2020 г.

Так же с 08 февраля 2017 г. по 05 февраля 2020 г. ФИО1 являлся ИП, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, и был зарегистрирован в качестве страхователя.

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей в срок и в полном объеме, истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по: транспортному налогу с физического лица пени в размере 20 руб. 60 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 г.): налог за 2019 г. в размере 8201 руб. 58 коп., пени в размере 1548 руб. 60 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, начисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 г.: пени в размере 304 руб.51 руб., итого по страховым взносам: 10054 руб. 69 коп., всего общую сумму 10075 руб. 29 коп. 

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

По смыслу ст. 430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в установленном размере и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Как видно из материалов дела, что ФИО1 имеет имущество, за которое подлежит уплате налог – транспортное средство: автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный номер 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 23 июня 2015 г., дата снятия с учета 21 октября 2016 г.; автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный номер 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 18 июня 2019 г., дата снятия с учета 26 июня 2020 г., что следует из сведений о транспортных средствах (л.д. 17), карточки расчета с бюджетом (л.д. 19-32).

С 08 февраля 2017 г. по 05 февраля 2020 г. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 43-44).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога страховых взносов в ПФР и обязательное медицинское страхование по состоянию на 27 июня 2019 г., на 14 января 2019 г., на 12 февраля 2018 г., на 8 ноября 2018 г., на 13 декабря 2016 г., согласно которых административному ответчику предложено погасить недоимку по вышеуказанным взносам и налогам, с указанием общей суммы задолженности недоимки и пени (л.д. 5-6, 8-9, 11, 13-14, 15). 

Однако в нарушение ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и страховых взносов в ПФР и обязательное медицинское страхование.

На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, в размере 20 руб. 60 коп. и неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, в размере 1548 руб. 60 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, начисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды пени в размере 304 руб. 51 руб. (л.д. 33-42).

Факт получения требований ФИО1 не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

К заявлению административного истца приложено требование об уплате суммы задолженности по страховым взносам по состоянию на 27 июня 2019 г. со сроком исполнения требования до 24 июля 2019 г. (л.д. 5-6). 

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек 24 июля 2019 г., тогда как с настоящим административным иском начальник Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области обратилась 08 сентября 2020 г.

Изложенное в административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал, доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил. 

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, страховым взносам в ПФР и на обязательное медицинское страхование.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, страховым взносам в ПФР и на обязательное медицинское страхование.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: (подпись)