Дело №2-106/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года Курская область г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

при секретаре - Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов, указывая, что он достиг совершеннолетия и проживает с матерью. В настоящий момент обучается в техникуме на дневном отделении, при этом не работает, в браке не состоит. Ответчик приходится ему отцом, однако никакого участия в его жизни не принимает, материальной помощи не оказывает, тогда как, он нуждается в денежных средствах на проезд к месту учебы и питание, полагая, что минимально необходимая ему сумма 15 000 рублей, тогда как размер его стипендии 534 рубля в месяц, при этом он проживает с матерью, заработная плата которой не позволяет включить себе прожиточный минимум на двух человек. Ссылаясь на положения ст. 85 СК РФ, предусматривающей, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающие внимание интересов сторон, просит взыскать с ответчика в его пользу алименты в размере ? части от всех его доходов ежемесячно, на период обучения истца на дневной форме.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что полагает, что в связи с тем, что он обучается на дневной форме обучения, лишен возможности получать заработную плату, в связи с чем является совершеннолетним нетрудоспособным лицом, а, следовательно, имеет право рассчитывать на получение алиментов от отца, которые ему необходимы для оплаты проезда в техникум и обратно, питание, а также платное обучение истца в автошколе, на что он вынужден нести расходы, как и на приобретение очковых линз, оправы, оплаты изготовления очков, что требует материальных расходов, тогда как у него денежные средства отсутствуют. Кроме того, пояснил, что взыскание алиментов на его содержание в размере ? части заработка ответчика будет нарушать права ответчика, в связи с чем полагает, что с ответчика достаточно взыскать ежемесячно 4 000 рублей до момента окончания им обучения на дневной форме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что закон не позволяет взыскивать алименты с родителей на трудоспособных совершеннолетних детей, а истец инвалидом не является. Кроме того, до момента совершеннолетия истца он добросовестно выплачивал последнему алименты, при этом, не обращался в суд с иском об уменьшении их размера, несмотря на то, что он проживает в другой семье, где у него также имеется несовершеннолетний ребенок.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно части 1 статьи 27 Конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк, 20.11.1989), ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 N 1559-1 и в силу этого обязательной для применения Российской Федерацией как правопреемником СССР в международных правонарушениях, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

В силу части 2 статьи 27 Конвенции родитель (и) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.

В судебном заседании достоверно установлено, что подтверждается материалами дела, а именно свидетельством о рождении ФИО1, отцом последнего является ФИО2, при этом истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) являлся совершеннолетним.

Из справок ОБПОУ «Суджанский сельскохозяйственный техникум» следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ обучается в данном учебном заведении, срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ. При этом обучается на очном дневном обучении, на бюджетной основе, получая стипендию, размер которой составляет 534 рубля в месяц.

Часть 1 ст. 85 СК РФ на нормах которой истец основывает свои требования, предусматривает, что родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Часть 2 указанной нормы закона гласит, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Как следует из смысла данной нормы закона, обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей, предусмотрена только в случае нетрудоспособности детей.

Нетрудоспособность связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность.

В судебном заседании достоверно установлено, что подтверждается сообщением ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что истец является совершеннолетним, допустимых доказательств каких-либо заболеваний, препятствующих выполнению трудовой функции (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства), не представлено, при этом инвалидности не имеет.

При таком положении, суд приходит к выводу, что обучение в образовательном учреждении с использованием очной формы обучения на бюджетной основе, не может быть расценено как нетрудоспособность, в связи с этим истец не имеет право на получение алиментов, при том, что такой вывод суда нашел свое отражение и в главе IV Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 года, а также п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: