П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 16 февраля 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> г. 

<

...> 

<

...>, не работающего,

установил:

полицейским МО МВД России «Соликамский» ФИО4 

<

дата> составлен протокол № об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором указано, что 

<

дата> около 

<

данные изъяты> Гончар, находясь в общественном месте - у 

<

...> 

<

...>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, громко кричал, размахивал руками, не обращая внимание на нахождение в общественном месте граждан ФИО5 и ФИО6, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Гончар в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснив, что был не сильно пьян, руками не размахивал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Гончаром указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина Гончара в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6 (очевидцев правонарушения), протоколом об административном задержании. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, поскольку не установлена их личная заинтересованность в исходе дела, причин для оговора нет. Их показания согласуются с показаниями полицейского ФИО4

<

дата> Гончар привлечен к административной отвесности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Гончару административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 

<

дата> в 

<

данные изъяты>.). 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Анфалов Ю.М.