ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-1840/2025

УИД № 03RS0014-01-2025-003508-57

город Уфа 15 сентября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления старшего УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО2 №... от 04 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, отказано, 

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО2 (далее – должностное лицо) №... от 04 марта 2025 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 13).

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления старшего УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО2 №... от 04 марта 2025 года отказано (л.д. 20-21). 

Не согласившись с определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2025 года, ФИО4 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ФИО4 (л.д.26), изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является КоАП РФ. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица получена ФИО4 04 марта 2025 года лично, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 13).

Следовательно, последним днем подачи жалобы являлся 14 марта 2025 года.

Из материалов дела установлено, что первоначально ФИО4 09 июня 2025 года обратился с одной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО3 от 04 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и постановления старшего УУП и ПДН Отдела России по г. Октябрьскому ФИО9. от 04 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 июля 2025 года жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО3 от 04 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и постановления старшего УУП и ПДН Отдела России по г. Октябрьскому ФИО2 от 04 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, возвращены без рассмотрения, ввиду того, что подача одной жалобы и одного ходатайства о восстановлении срока обжалования на несколько постановлений КоАП РФ не предусмотрено, копия указанного определения получена ФИО4 10 июля 2025 года. 

Повторно ФИО4 обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления старшего УУП и ПДН Отдела России по г. Октябрьскому ФИО2 от 04 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, 01 августа 2025 года (л.д. 9).

Установлено, что и первоначально 09 июня 2025 года, и повторно 01 августа 2025 года жалобы на постановление старшего УУП и ПДН Отдела России по г. Октябрьскому ФИО2 от 04 марта 2025 года поданы ФИО1 с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, исчисляя его как от первоначальной даты получения копии постановления должностного лица 04 марта 2025 года, так и от даты повторного его получения 24 марта 2025 года. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья первой инстанции исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имеется, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено. 

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был вызван причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Данных о том, что у ФИО4 имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Все заявленные в судебном заседании в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ФИО4 ходатайства судьей городского суда рассмотрены в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ.

Поскольку в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судьей городского суда было отказано, жалоба ФИО4 на постановление старшего УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО2 №... от 04 марта 2025 года и содержащиеся в ней ходатайства по существу не рассматривались.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено. 

Определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2025 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛА:

определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления старшего УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО2 №... от 04 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан К.В.Вакилова

Справка: судья городского суда Давлетшин М.Р., дело городского суда № 12-105/2025